克服了以上种种困难，ATI将RV870尺寸削减为18mmX18mm。问题是，RV770边长只有16mm左右，RV870的尺寸仍然过大。

Carrell想对芯片面积再进行更多削减，但有两个方面改变了他的主意。首先，如果按照RV770尺寸来设计RV870，那么要牺牲的功能超出Carrell原先的预想太多，其中就包括牺牲部分着色核心。

另外，为了让GDDR5显存数据传输率达到既定目标，他们必须增加芯片上的模拟物理层面积。如果RV870还采用16mm边长，他们就不得不缩减显存带宽或者牺牲着色渲染核心面积，这两种方案都会让RV870的处理速度变慢。

我询问Carrell ，如果芯片的边长只有16mm，是否会让发布时的RV870价格调低100美元，达和RV770相同的水平？他否定了这种可能，但是直到很久以后我才搞明白为什么。

为了实现16mmX16mm的芯片面积而牺牲性能的事并没有发生，Carrell最终相信了“设计一个更大芯片是可行的”，究其原因，ATI有能力在不到6个月的时间内发布4款不同的40nm DirectX显示芯片。

ATI的工程团队承诺了两件事：第一，Cypress会有一个能同时准备就绪的后续产品“Juniper”。第二，Cypress发布之后，ATI还有2个图形处理器产品可以发布，整个新一代产品线将在不到6个月的时间内部署完毕。ATI曾在2008年近3个月的时间里发布了3款GPU产品，但HD4000系列的第4个成员直到2009年4月才发布。

这并不是不可能的，ATI在印度、中国有多个协同工作的设计团队，对Cypress和Juniper的设计工作一前一后的展开，假设研发工作中没有出现大的纰漏 ，ATI完全可以实现Juniper团队和Cypress团队的工作衔接，实现极高的研发效率，因为两者是基于相同的硬件（Juniper就想是Cypress的半身）。

Carrell认为这实在是太冒险，对于同一代的芯片而言，要并行设计两个GPU芯片的风险着实不小。如果一切顺利，你就会在同一时间得到两款产品。如果设计不顺利，两个团队就会被困在同一代产品上，产品的延期会让ATI不得不面临自己的“Fermi”。

不过工程团队告诉Carrell，他们能够实现这个目标。Carrell给予了他们充分的信赖忐忑地在方案上签了字，Evergreen家族就这样诞生了。

Cypress和Juniper几乎是同时交付的。实际上，Juniper比Cypress完成地还稍早一点，样卡在ATI发布HD5000系列几个月前就交到开发人员手里了。Cedar和Redwood也随后也顺利完成，双Cypress（Radeon HD 5970）就更没有悬念了。这一切都发生在短短不到6个月的时间内（芯片本身在4个月里就准备完毕了）。

当迷雾退散，ATI在400美元、300美元、200美元、150美元、100美元和60美元的价格线上都有了DX11新产品，很好地抓住了Windows 7/DirectX 11带来的市场增长点。