正如传统的SIMD之于出流处理器单元之上，全新的SIMD之上就是新架构中所谓的计算单元了（Compute Unit，CU）。虽然从某种意义上来讲，计算单元和传统的SIMD相差不多，但前者带来的该改变可谓脱胎换骨，甚至颠覆了AMD以往所有的架构设计。

那么计算单元（CU）中都由那些单位构成呢？根据AMD的说法，一个CU中有4个SIMD单元，每个SIMD单元由16个全功能的标量ALU构成。每个CU配备一个硬件分支单元（Branch&MSG Unit），主要负责抽取、编码以及调度wavefront和指令。此外，还有扩充的64KB LDS（Local Data Store）以及16KB数据和纹理L1缓存。也就说新架构中数据和纹理L1缓存进行了合并，因为L1缓存中的纹理单元都是经过压缩过的，纹理L1缓存的压力相比以往减小了。而环绕在显存控制器之外的是可读写的L2缓存，还有可供4个CU共享的16KB只读L1缓存和32KB只读指令L1缓存。

在继续下一步介绍之前，先来看一个问题。我们已经知道了新架构中计算单元的构成以及传统VLIW架构的弱点，现在终于可以解答问什么AMD要放弃VLIW转而采用non-VLIW SIMD了。正如我们开始提到的，VLIW最大的弱点是编译器的静态调度。结果就是代码执行过程中任何相关（至于如何理解可以参看下面的图）性指令的突然出现，调度依然会按事先设定好的路数进行，而VLIW中大部分运算单元就被浪费掉。所以从VLIW到non-VLIW SIMD的第一个改变就很直接，后者的调度工作从编译器完全转移到了硬件——由计算单元来完成。当然，一切的目的就是为了获得更好的执行效率，更好的计算性能。

当然，鱼和熊掌什么时候都不可兼得。这里就有一个明显的折中，硬件动态调度固态很好，但却需要耗费更多的晶体管、占用更大的核心面积。事实上，AMD以往的GPU之所以经历数代都不愿意放弃VLIW架构自然有其中的原因。对于图形渲染来说编译器调度方面并没有太大影响，VLIW甚至在这方面做的相当不错。而且更重要的是可以使用更少的晶体管，有限的核心面积也可以得到更好的利用——填充更多的附加功能单元。说到这儿，是不是很容易让人联想到NVIDIA呢？

那么有了动态调度和和全新的SIMD之后，我们能做以前不能做的呢？在VLIW的理想情况下，如下方第一张图所示，4个wavefront分别各自独立且毫不相关，可以看到新架构和VLIW的执行情况和类似，理论上效率都是100%；不过对于VLIW架构来说，不理想的情况就是遇到相关的指令流，比如下方第二张图的两个绿色wavefront，这样以来前三个wavefront在一个周期执行，最下方的蓝色只能独立执行。而对于新架构来说，则不存在这样的问题。也就是说，采用硬件调度之后，CU和SIMD可以允许选择不同的wavefront乱序执行，wavefront可以来自同一任务，也可以是不同任务。当然，这种“乱序”也不是绝对的，基本的流程还是要遵守的，比如各个wavefront之间的指令必须按顺序执行，不能打乱也不能分割；

VILW理想方案：所有的WaveFront都不相关

VLIW的不理想状态：一个或两个相关的WaveFront

经过以上的介绍不难看出，以往的VLIW架构在并行任务处理方面处于劣势，并且很依赖编译器和API的支持，扩展到OpenCL也受到很大限制。经过硬件架构的调整，新架构在并行计算方面有了很大提高。其中每个SIMD有10个wavefront可供选择，也就意味着每个CU的wavefront数量依次可以达到40个。这也就是AMD全新架构放弃多年采用的VLIW，转而采用non-VLIW SIMD最为根本的原因。除此之外，带来的其它好处也是不少。首先是编译压力减轻，硬件调度的加入使编译器摆脱了调度任务；其次是程序优化和支持语言扩充更见容易；最后是不用在生成VLIW指令和相关调度信息，新架构最底层的ISA也更加简单。