缓存对于CPU的性能是很重要的，Intel也把缓存容量作为区分Pentium 4和赛扬的标准。这次Intel将Prescott的缓存加倍，与其前辈Northwood相比，Prescott核心的L1缓存从8KB增加到了16KB，L2缓存从512KB增加到1MB，工艺的改进使Prescott的SRAM单元的体积缩小到只有Northwood的43％，也为缓存增加提供了物理制程前提。之前的Pentium 4，虽然其L1缓存的延迟很低，但8KB的容量一直是其最大的硬伤，和Athlon XP相比相差很远，大大影响了CPU的性能，也是起初同频Pentium 4不如标称相同RP值的Athlon XP的最大原因之一。而今Prescott终于做了升级，L1缓存增加到16KB。这样，可以提供更有效的缓存数据流，更好的适应核心频率的增加。

另一方面，在主流平台上，Intel史无前例的将L2缓存提升到了1MB，也是一大进步。众所周知，二级缓存越大，商用性能越好，机器的性能越好。在结构方面Prescott采用8路联合(8-way associative)方式运作，L2缓存每线为128字节，并分成 2个等量的64字节，L2缓存的时钟频率与核心相同，与核心数据连接的宽度为256字节，和Northwood几乎完全一样。此外，Intel在Prescott中还预留了三级缓存接口以备未来之需。（兴许未来会看到新一代的P4XE哦）

从上文的介绍，我们可以知道翻倍的一级和二级缓存理应带来很高的性能提升，也让人对Prescott的效能报了很大得期许，但目前从实际测试来看，缓存的增加并没有带来性能的飞跃式进步，甚至在很多项目上还不如Northwood，正是这种不理想的测试成绩引来了对Prescott的议论纷纷，这到底是为什么呢？

问题就在于内存子系统和缓存之间延迟。很多测试中都使用了CacheBurst 32、Cachemem或ScienceMark来验证Prescott缓存的速度，结果证明L1缓存延迟增加了不少，L2缓存延迟甚至比Northwood慢了40%以上。因此我们可以这样理解，固然Prescott的L1和L2缓存都翻了一倍，但缓存延迟的大幅增加相当程度（还有其它因素）上抵消了其带来的好处，导致在目前频率下的测试成绩不理想。对Intel来说，要抵消增大缓存同时带来的延迟增加的副作用，最有效的办法就是快速增加处理器主频，只有这样才能克服延迟增加的副作用，才能真正发挥大缓存的作用。换句话来说，就是高频的Prescott才能真正发挥新核心的威力，这倒和Pentium 4刚刚出道时拼不过同门的同频PentiumIII很类似，当频率提升后，Pentium 4的威力才慢慢发挥。历史总是有惊人的相似。