一、前言：全大核天玑9300正面硬钢骁龙8 Gen3 究竟谁才是安卓芯片之王？

今年，两家移动芯片厂商都开始放大招了，骁龙首发Cortex-X4超大核，联发科也不甘示弱，初次将“全大核”的概念引入到移动终端里，并且二者在CPU、GPU性能双双提升的同时，进一步控制了功耗。

那么，这两家备受瞩目的旗舰芯片，到底谁才是真正的安卓旗舰之王。

今天，我们就用搭载天玑最强芯9300和骁龙最强芯8 Gen3的两款手机，做一期详细的实测对比。

考虑到不同品牌的手机厂商，对芯片的调校策略不同，对此我们就用同品牌的不同芯片机型进行对比。

为此，我们找来一款市面上比较有代表性的天玑9300旗舰机，iQOO Neo9 Pro，和另外一款骁龙8 Gen3旗舰机，iQOO 12 Pro。

为了确保测试的精确性，我们选择在室温为24摄氏度的办公室环境下进行测试，在测试期间，我们将手机的内存扩展功能关闭，将性能模式关闭，将手机的亮度调整为50%并关闭自动亮度。

通过跑分数据、游戏帧率、波动、温度、功耗、能效比等数据，来综合评判两款处理器的差异与优劣。

在测试之前，我们首先来看一下天玑9300和骁龙8 Gen3芯片的基本参数：

二、理论性能测试：天玑多核性能秒杀骁龙 但GPU依然偏弱

——安兔兔V10综合测试

在安兔兔V10最新版本的综合性能实测中，天玑9300成绩达209.1万，骁龙8 Gen3成绩达到220.9万分，骁龙超出天玑约5.64%。

——GeekBench6测试

接着我们对两款手机进行了CPU单项测试，别看天玑9300的大核主频比骁龙8 Gen3低了0.05GHz，但二者几乎打了个平手，并凭借其全大核的优势，在多核性能方面超越了骁龙8 Gen3 566分，领先幅度达8.15%，这一结果也延续了上一代天玑处理器在多核性能方面的优异表现。

接着我们查看了两款手机的单核功耗，骁龙8 Gen3的3.3GHz Cortex-X4超大核功耗2.01W，天玑9300的3.25GHz Cortex-X4超大核功耗1.73W，天玑的超大核功耗比骁龙低了约16.18%。

多核功耗方面，这一次骁龙8 Gen3以Cortex-A520小核的低能耗优势，整体功耗比天玑9300低了近9%。

在超大核分数几乎相同的前提下，天玑9300的能效比达到1301.7FPS/W，以更低的功耗获得更高的分数，但在超大核的加持下，虽然它的多核性能更强，但功耗也随之增加，高出了骁龙8 Gen3近9个百分点，导致了能效比不如后者。

——GFXBench测试

在GFXBench六项1080P测试中，第一项阿兹特克废墟OpenGL，天玑9300以210FPS超越骁龙8 Gen3的192FPS约9.4%，但在后面的五项测试中，均被骁龙8Gen3均以12%~18.9%的不同比例反超。

所以从这一点可以推测出，天玑9300的高负载稳定性不如骁龙8 Gen3。

为了印证这一猜想，我们使用两款手机分别进行了3D Mark稳定性压力测试。

——3D Mark Wild Life

在进行压测之前，我们先测试了天玑9300和骁龙8 Gen3的3D Mark Wild Life常规GPU分数。

可以看到，天玑9300得分96.5，骁龙8 Gen3得分97.8，差距并不明显。

功耗方面相差也不大，天玑9300功耗13.15W，骁龙8 Gen3功耗12.73W，二者的差距仅有3.3%。

——3D Mark Wild Extreme Life Stress Test

接着进行GPU压力测试，使用3D Mark Wild Extreme Life Stress进行20分钟的高负载稳定性测试。

在长达20分钟的测试后，天玑9300的最高分为3770分，与骁龙8 Gen3的5162分相差甚远，差距达到36.92%，最低分为3071分，与骁龙8 Gen3的4812分的差距更是达到了56.69%。

在稳定性方面，天玑9300的差距与骁龙8 Gen3大约在10%左右。

通过以上数据对比，在理论性能释放上，天玑9300的CPU性能已超过了骁龙8 Gen3，但换来的是高功耗，要论能效比还得是骁龙8 Gen3，在GPU方面同理，骁龙8 Gen3的性能和能效比都超越了天玑9300。

三、游戏实测：天玑游戏帧率、波动、功耗、能效比全面超越骁龙

理论性能归理论性能，那么实际的游戏体验又会有多大的差距呢？对此我们也用两款手机进行了中高负载与高负载的游戏测试，代表的手游大作为《和平精英》和《原神》。

需要说明的是，在游戏测试中，不开启插帧以及超分超画功能，以保证最原始的画面由Soc直接渲染输出，两台手机的亮度保持一致，《和平精英》手游统一使用HDR高清画质+60帧模式测试，《原神》手游统一使用最高画质+60帧在固定的路线下进行跑图测试。

——和平精英

和平精英手游，天玑9300和骁龙8 Gen3的这两款手机均支持HDR高清画质下的60帧模式输出，二者的帧率均达到59.9FPS.

不过在帧率抖动方面，天玑出现了0.9次微小抖动，骁龙一次没有，严重抖动二者均未出现，游戏稳帧能力，骁龙8 Gen3领先一局。

而功耗和能效比方面，却适得其反，天玑9300的游戏功耗为2.64W，骁龙8 Gen3的功耗却要更高，达到3.09W，相比之下高出了17%，随之能效比也比天玑9300低了近16.8%。

——原神

接着我们测试了高负载的原神手游，游戏过程中只跑图，不打怪，我们也获取了游戏的画面的窗口分辨率，两款手机恰巧均为810×1800，这样更能确保游戏测试的客观性。

游戏过后，天玑9300的优势就展现出来了，在接近满帧的情况下，天玑9300游戏中的帧率微小抖动和严重抖动频率明显都要低于骁龙8 Gen3，也就是说天玑的稳帧能力要强于骁龙。

在功耗方面，二者均跌破到5W以内，骁龙8 Gen3功耗4.35W，天玑9300功耗4.18W，天玑比骁龙低了约4%，这微小的差距也可以忽略不计。

最后是能效比，由于帧率和功耗相差不大，因此能效方面二者也未拉开太大的差距，但从数据上看，天玑9300依然领先于小龙8 Gen3近3.7%。

四、总结：2024发哥崛起 天玑9300综合实力已不输骁龙8 Gen3

联发科作为一家无晶圆厂半导体公司，经过26年的发展，已经从当初的芯片小厂逐渐崛起，排名逐年攀升，如今摇身一变成为了全球第四大半导体公司，仅次于高通、英特尔和博通。

从全球首发十核心移动平台Helio X20开始，联发科便致力于打造与高通同级别的顶级芯片，与骁龙分庭抗争，然而其综合性能总是落后一代，尤其是图形的渲染能力。

然而联发科并未气馁，始终坚持创新，积极采用最新的技术和工艺，2016年全球首发了10nm芯片，第一次在制造工艺上领先了高通。

如今的5G时代，联发科为了更好地发展5G芯片，在2020推出了全新的天玑1000系列，从架构、指令、制造工艺等方面进行了全方位改良，次年，为了剑指骁龙8 Gen1，推出了拿下10项全球第一的天玑9000系列芯片，至此，联发科与骁龙顶级芯片的差距正在逐渐缩小。

2023年年底的天玑9300芯片，更是引入了“全大核”的设计理念，多核性能碾压骁龙8 Gen3，综合性能终于做到了可比肩骁龙8 Gen3的级别。

在我们的测试中，虽然在理论性能方面，骁龙依然占据绝大的优势，但在实际的游戏表现上却适得其反。

在游戏帧率几乎相同的情况下，天玑9300的骁龙8 Gen3的高负载游戏功耗均已跌破了5W，天玑9300的稳帧能力、功耗和能效比第一次超越了高通。

所以理论性能归理论性能，具体的表现还得在实际的使用当中才能完全展现出来。

要放在以前，我们可以说功耗、能效、帧率不可兼得，但在2023~2024年阶段，显然已经打破了这一常规的认知。

以往，骁龙一直是游戏一哥，而2023年的联发科，借着超前的制造工艺、全大核CPU设计、全链路优化的AI、强大的GPU以及综合平衡的平台技术，如今在游戏体验方面终于做到了比肩、甚至部分能力超越了骁龙8 Gen3。

以往，玩游戏首选骁龙。如今，伴随着天玑9300的崛起，玩家们终于有了更多选择。