安兔兔5.0虽然还在内测阶段，但毕竟是安卓平台上最常用的跑分软件，每次大幅度升级、调整评分制度都会产生很大的影响。为此，安兔兔官方陆续整理了市面上各家常见手机处理器的跑分情况，并和4.0版得分进行了对比，涵盖高通、联发科、三星、NVIDIA、Intel、华为。

安兔兔4.0得分：源于安兔兔数据库，同一机型取每一个项目的平均值。

安兔兔5.0得分：因为刚发布，暂时还没有足够数量的同机型得分数据，所以采用人工方式，对同一款机型多次测试，取其均值。

需要特别指出的是，安兔兔5.0调整评分机制并不是给所有的芯片一下子增加了几千几百分。GPU的比重增加会让这部分强大的获取更多分数，3D图像压力增加则会拉低分数，两个因素综合，会让中高端GPU、入门级GPU的差距进一步拉开，这种变化趋势在所有的品牌芯片上都有体现，只是幅度不同而已。

高通篇：

这部分之前我们已经详细介绍过了，这里就不再赘述，大家可以再看看回顾一下。

至于为什么没有骁龙801，往后看你就知道了。

骁龙200 MSM8625Q、Adreno 203

骁龙400 MSM8228、Adreno 305

骁龙600 APQ8064T、Adreno 320

骁龙800 MSM8974、Adreno 330

3D GPU得分对比

联发科篇：

联发科的芯片非常多，型号复杂，涉及手机、平板，这里只看几个最常见的手机芯片。

 

MT6592 2.0GHz、Mali-450

MT6592 1.7GHz、Mali-450

MT6582M、Mali-400

MT6589、PowerVR SGX 544MP

3D GPU得分

MT6592 2.0GHz是联发科目前市面上最强大的方案，得分变化不大，总分略有下降。相比于其它厂商高端芯片的增长(后边会陆续看到)，联发科的差距事实上被拉大了，与其它旗舰芯片相比还是弱很多的。

GPU方面，MT6592的成绩有所增加，但是总的来说，联发科的GPU都是主流档次产品，3D游戏中的效果还是有差距的。

联发科即将重点推行八核心MT6595，从参数上看很强大，但目前还没有任何安兔兔成绩。安兔兔也特意声明，联发科宣传的成绩是他们自己的，和安兔兔无关。

三星篇：

Exynos 5420、Mali-T628 MP6

Exynos 5410、PowerVR SGX544 MP3

Exynos 4412、Mali-400

Exynos 4210、Mali-400MP

3D GPU得分

三款使用Mali方案的3D得分都有了明显增长，最新的5420增长了整整三分之一，最老的4210更是翻了一番还多，整体进步的趋势也很明显。

NVIDIA篇

Tegra K1用上了192核心的开普勒架构GPU，异常强大，但因为发热量等问题，暂时没有手机产品，只用在了平板、电视上，所以这里只看看两代旧的。

Tegra 4

Tegra 3

虽然它们俩的GPU都是古老架构，技术规格也一般般，但是在5.0中得分有了大幅度的提升。NVIDIA就是做显卡出身的，安兔兔5.0调整GPU得分权重正好让NVIDIA成了最大的受益者，不过首先，CPU的劣势依然很明显。

其次，单看Tegra 4，3D部分得分从8290分上升到了10698，终于破万，总分也达到了37912，但其实并没有什么可高兴的，同时代的骁龙800 38164分依然更高。由此可见，NVIDIA并没有从5.0里捞到太多好处。

更值得关注的是Tegra K1，传闻称得分已经超过5万，令人咋舌，因此对NVIDIA来说性能绝对不是问题，基带、功耗、发热才是头等大事。

Intel篇

由于找不到更老处理器的测试机，所以只看了Atom Z2580这么一款。

Intel的情况其实和NVIDIA有些类似，性能上并不是问题，但策略上的不适应导致其在移动领域难以有所建树。

安兔兔5.0里，Z2580 3D得分猛增了将近40％，但总分值提高了大约10％，依然只有2.2万分。

华为海思篇

作为本次参加比赛的唯一国产品牌，华为海思本来应该是我们的骄傲，不过最近华为和安兔兔的关系有些紧张，新的评分体制能否公平反应性能成了最大的争议焦点。

在这里，安兔兔还是如实列出了相关得分，而且还单独发了一篇文章，措辞强烈地回应华为。

海思K3V2

海思K3V2E

海思麒麟K910

海思麒麟K920

总体来说，安兔兔5.0调整之后，对海思家族的影响并不大，得分基本都有所增加。

早期的K3V2用的是Vivande GC4000，4.0版里得分很高，但实际效果大家都知道，5.0版增加3D压力后，3D得分更是从2500下降至1800，而增加了GPU核心数量的K3V2E得分则大幅增长，从2790分来到了4327分。

最新的麒麟910、920分别搭配Mali-450、Mali-T628。对比同样使用他们的联发科MT6582M、Exynos 5420，可见前者的分数确实都大幅下降了，但是后者在三星那里增长明显，华为这里却增长有限。

最后是所有GPU芯片的3D得分汇总：

安兔兔表示：“进来一段时间，关于安兔兔V5的改版引发了很多的争议，V5这样改动后确实会使得芯片的性能量化值产生一些变化。我们认为这些分数的变化是符合其性能水准的，我们也相信安兔兔的合理改动会得到用户的支持。最后说一句，是什么样的性能绝对不会夸大你，也绝对不会冤枉你，请努力研发更好的芯片，安兔兔TOP排行榜永远欢迎新产品来冲击第一名。”

关于抹黑安兔兔的事件：请用别家的软件去验证你的强大

这是安兔兔对近来有关和华为海思网上争议的回应，全文转述如下，大家自己看(不代表本站观点)：

最近某品牌雇人在网络上连续发帖，指责安兔兔V5.0对某品牌得分不公，骁龙801的V5成绩未曾公布、801的成绩要留给某米、麒麟920的成绩被刻意的拉低、真的是这样么？

关于那些攻击安兔兔的文章：

－ 安兔兔深陷跑分门！小米4与荣耀6的那点事儿

－ 资深小米粉对722的感伤：安兔兔将高通骁龙801藏哪儿了？

我们先来解决第一个问题，为什么安兔兔没有公布骁龙801的V5成绩

1、安兔兔盘点高通成绩，为什么一定要有高通骁龙801？

目前V5正式版还未发布，网络上流传的都是来源于媒体内测版，如果你想看骁龙801成绩，请移步中关村在线、手机之家等专业媒体，相信在这些媒体网站你会找到想要的。

2、V5版本调整GPU本是大势所趋

安兔兔不想跟人争论，某些段子手说自己的手机用801和麒麟920玩游戏都不卡，凭啥要修改GPU的权重。科技一直在进步，任何的性能测试工具都要预期未来行业的进化，让自己的工具能够应对未来GPU的进步，一代的Mali-T7XX、adreno 420性能大增，旧引擎根本无法准确测试。如果写这文的人只看得到眼下，那么你充其量只能做替人吆喝的一个段子手。

所谓的够用，根本不考虑未来，请问极品18的时候你要怎么办

3、感谢那些能说公道话的网友

安兔兔收获的信任，是全球1亿下载量投票出来的

谷歌I/O大会用了安兔兔、联发科发布MT6595用了安兔兔，几乎所有的手机厂商在发布会上都会用安兔兔来提及性能。安兔兔3年至今已经更新过4次大版本，每一次添加的新测试项目都会导致总分的变化，每一次变化，我们都做过详细的解释。（安兔兔V5.0评分系统改进透析）

如果你的产品得分低，请寻找自己的原因，请问问自己的产品用了什么架构，用什么制程，用了什么样的工艺，搭配了一个怎样的配套方案。在手机芯片性能纷纷进化到下一代的时候，在联发科MT6595都能跑47000的时候，不思考如何提高性能反倒思考如何抹黑安兔兔。

某些品牌芯片一直抱有国人芯片的骄傲，我们也对国人自主研发这种事感到高兴，看到麒麟920能与高通801不分上下，安兔兔也将某机型放在了V4排行榜现有机型的第一名。但是我们期待的是有一天能够实打实的超越高通、NVIDIA、intel这些公司的产品，如果有那一天，安兔兔会乐意将其放在性能排行榜第一名。
请用别家的软件去验证你的强大，如果验证不了请质疑他们

科技行业每一天都在改变，高通的下一代芯片骁龙810、805、三星Exynos下一代5433都已经蓄势待发，前几日MTK也发布了性能极强的MT6595。这些品牌都在不断的革新自己的技术，拿出更有竞争力的产品，而某些自诩国人芯片的厂商刚刚发布新品就被超越，然后就拿出了这样的营销手段。

安兔兔想说，如果你有技术，如果你真的性能够强，谁也黑不到你。因为世界上做Benchmark的软件不只安兔兔一家，大可以用同类软件的成绩去印证你的性能。如果他们的成绩也验证不了你的强大，请努力的去质疑他们的测试方法。

如果你的工艺性能配得上这样的成绩，安兔兔乐于为你推荐，如果你觉得仅靠质疑安兔兔的合理改动，找人来大肆宣扬，就可以吸引消费者认可你的产品，还是洗洗睡吧。

我们只是一个做性能量化的小团队，花不起钱，也斗不过某些500强的企业。即便声音微弱，也想说一句，人在做天在看，如若不公自会被弃，永远相信公道自在人心。

最后，如果你想看骁龙801的成绩，那就给你看吧：

---

---