[GeForce6200 TurboCache性能究竟如何——基准测试初步了解性能]

由于设备的原因，我们没有搭配采用nForce4芯片组的主板对GeForce6200 TurboCache显卡进行测试，而是选择了一款采用915G芯片组的ASUS P5GDC－V Deluxe主板，这也使我们能够将GeForce6200 TurboCache与915G板载的GMA900图形核心加以对比。

虽然3DMark03和3DMark05的推出已经逐渐使3DMark2001失去了其在测试中的地位，但对于低端显卡来说，它依然有足够的能力去检验显卡的真实性能。由于GeForce6200 TC采用了共享部分系统内存的TurboCache技术，因此我们也选择了Intel的915G芯片组集成的图形核心来与它进行对比。从3DMark2001SE的测试成绩来看，由于具备了最新的DirectX9技术，以及对SM3.0的支持，GeForce6200 TC的性能远远超过了915G，部分项目的性能已经达到了915G的两倍。

与3DMark2001SE主要检验了显卡的DirectX7和DirectX8性能不同，3DMark03则更加偏重于测试显卡DirectX8和DirectX9的性能，这在最后一项测试Mother Nature中得以更好的体现。此时GeForce6200 TC的DirectX9性能也表现得更为出色，由于915G的集成图形核心并没有提供完整的DirectX9硬件加速，而GeForce6200 TC完整的象素渲染管线和顶点着色引擎则使其在测试中表现远远超过了915G。

AquaMark3接近真实游戏的测试环境以及特效引擎能够充分的模拟显卡在游戏中的实际表现，并且其测试的公正性也是有目共睹的。由于采用了完全DirectX9的引擎设计，因此在这项测试中，GeForce6200 TC依靠完整的硬件加速功能在成绩上大幅领先，而Intel的915G却很难流畅的运行。

游戏测试：

游戏中的表现最能体现显卡的性能，而且对大多数人来说显卡的最大用途也是游戏。我们选择了三款发布时间有一定间隔的游戏，Quake3、Halo和Half－Life2，既考虑到作为低端显卡，日常多应用于对显卡性能要求不高的游戏，又考虑到用户对于显卡能够运行最新游戏的需求，因此也用最新的游戏Half－Life 2对其进行了考察。从测试成绩能够看出，虽然板载的显存只有16MB容量、32bit的显存位宽，但GeForce6200 TC却完全能够流畅的运行Quake3和Halo，相比之下915G的表现便差强人意了。对于全新的Half－Life 2，GeForce6200 TC也能够轻松的胜任，在1024X768的标准分辨率下，平均帧数也接近30FPS，保证了较为流畅的运行，而降低分辨率则能够取得更加流畅的游戏效果。此时只有部分DirectX9硬件加速的915G即使在640X480的最低分辨率下也只能有11.15 FPS的性能表现。