正文内容 评论(0

最佳性价比?——TurboCache深度评测
2004-12-30 17:22:00  出处:快科技 作者:驱动之家评测室 编辑:     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

    [32MB/64bit版到位——测试阵容更加齐整]

测试的最后时刻,又有一款新产品加入了进来,我们收到了NVIDIA公版搭配32MB/64bit显存颗粒的版本,它其实和16MB/32bit的版本采用了完全相同的PCB设计,只是在PCB板的背部空焊位增加了另一颗显存颗粒。通过简单的显存增加,这款产品在显存容量和显存位宽上都翻了一番,那它的性能表现如何呢?


最佳性价比?——TurboCache深度评测

最佳性价比?——TurboCache深度评测

这是32MB/64bit版本GeForce6200 TurboCache的测试成绩,除了默认频率的成绩我们还尝试了超频,由于与16MB/32bit版本的PCB设计完全相同,因此超频幅度也比较接近。显存位宽和显存容量的提升,使这一版本的性能有了明显提升,超频后效果也更好。


最佳性价比?——TurboCache深度评测

加入了这款产品的成绩后,我们已经对GeForce6200 TurboCache中的几款典型产品进行了测试和对比,我们的测试也可以算是比较完整了。从中我们能够了解到,64bit显存位宽的产品性能相比32bit的产品有很大提升,因此在选购产品时64bit位宽的产品一定是首选。而对于同为64bit位宽的TSOP版本和mBGA版本,我们发现他们各有优势。对于需要较高的象素填充率的应用来说,如3DMark2001SE和3DMark03的测试中,mBGA版本依靠更高的显存频率取得了性能领先;而在对纹理渲染所需要的显存容量较高的应用环境下,如3DMark05的测试中,TSOP版本高达256MB的最大动态显存容量便显示出了优势。


最佳性价比?——TurboCache深度评测

而从超频的对比情况来看,TSOP版本超频后的性能提升也更为明显。在3DMark05和AquaMark3中性能领先,在其它项目中也与mBGA版本相差无几。如何选择还是需要消费者自己来衡量。

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#快讯

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...