[驱动能否改变一切——雷管与Forceware对比测试]

一款好的产品，不但需要有良好的硬件设计，还需要有好的驱动程序，毕竟硬件是为软件服务的，只有好的驱动程序作为接口，才能充分发挥出硬件本身的潜能。FX5800的失败，一定程度上是由于当时的驱动程序并没有将其性能展现到极致。FX5800的推出过于仓促，虽然提供了对DX9的完全支持，但软件和驱动的详细优化工作却因为时间紧迫而没有完全到位。而时至今日，nVIDIA的Forceware一体化驱动已经推出，并经过了一段时间的验证，它对提升FX系列显卡的DX9性能有很大帮助。52.16版本之后的驱动更是针对cineFX2.0进行了性能优化，虽然5800只采用了cineFX1.0引擎，但核心技术上采用cineFX2.0引擎的NV35和NV38只是NV30的改进版，还是有很多共同之处的。最新的驱动到底能带给5800什么样的性能改变呢？

测试平台

测试说明：

1.所有测试关闭声音

2.所有测试关闭垂直同步

3.所有测试都打开三线性过滤特效

3DMark2001SE下的成绩既在意料之外又在情理之中，有意思的是，随着驱动版本的升高，成绩却不断下滑，但幅度很小。因为雷管FX驱动发布时其侧重点还是DX8下显卡的性能提升和优化，而不像Forceware是为了满足现在大行其道的DX9应用的需求。因而新驱动对DX8的优化逐渐变得不那么重要，让我们再看看下面的成绩。

三款驱动在3DMark03下的成绩证明了我们的观点。在使用Forceware驱动的情况下，5800的测试成绩相比使用雷管FX驱动有了大幅度提升，提升幅度甚至超过50%。而最新版本Forceware56.64WHQL的成绩比53.03也有小幅提升。随着驱动版本的不断提高，显卡的性能都有不同程度的提升。

Aquamark 3可以说是目前最权威的DX9性能测试集成软件。Aquamark 3的显卡测试成绩和3DMark03下基本相同，新版的Forceware驱动大幅提升了5800的性能，使其换发了青春。虽然说在3DMark2001SE中的测试成绩有些下降，但换来的确是DX9下性能大幅的提升，这种做法还是很值得的。

这是Aquamark3测试中的平均显示帧数，从平均值可以看出，Forceware驱动使5800的运行效果提升了超过10帧，这种结果真可以说是惊人的。

在这里再说一些，自从ForceWare发布后，NV就确立了明确的绝对不做不正当的驱动优化的准则，就是说如果测试时新驱动在基准测试中的性能提升了，那么也意味着它在实际应用中也有相应的提升。所以说在新驱动的帮助下，5800的实际游戏性能也比它刚刚诞生那会儿有不小的提升。

从以上的测试成绩中我们可以看出，5800的失败和驱动程序的不成熟有着相当大的关系，它的确是一款相当优秀的产品，不过生不逢时，虽然其后的新版驱动程序能完美的展现其性能魅力，但为时已晚，这时的FX5800却已经几乎被大家忘了，王图霸业已成土。