最近，手机厂商都很少发手机嘛，四三也是闲得慌，然后上周偶然发现有网友在微博上和安兔兔撕起来了。
事情来由嘛，是一位网友表示安兔兔在更新版本后，骁龙665这款处理器的跑分增加了近2w分，从之前的12w分变成了14w分，因此他认为是安兔兔人为篡改了测试数据。
紧接着就是吃瓜群众们喜闻乐见的相互撕逼，没几分钟他们就在微博上有来有回，针锋相对了起来。
那么这次四三也来蹭个热点，来聊聊如何快速判断手机性能的强弱吧。
一：安兔兔评测（所需权限：电话、短信、相机、存储空间、读取手机识别码）
第一位选手就是我们熟悉的安兔兔啦，安兔兔评测提供了鉴别手机真伪、压力测试和功能测试（比如电池损耗还有屏幕坏点等等功能）。但是其最核心的还是对手机综合性能的考量，点击APP界面上方的“立即测试”，待下载安兔兔3D测试资源后就能进行跑分了。
安兔兔评测是测量手机总体成绩的，主要由五部分组成，分别是总成绩、CPU、GPU、UX和MEM。其中总成绩就是上面被拿来撕逼的数据，当然这项成绩当然是越高越好啦。CPU和GPU分别考察的是SOC的运算能力和3D游戏性能，MEM体现内存和闪存性能，而UX则是用户体验测试。而UX测试包含数据安全、数据处理、策略游戏、图像处理、界面延迟测试、网页渲染测试和二维码扫描测试等内容，UX测试中可以说着重于手机系统优化方面，也就是说该项中不同的手机系统版本极易产生误差，所以这项数据也就成为了最容易注水的对象。
比方说早年就有网友将一台华为 P10 作为实验机，Root之后刷入Xposed 框架，把P10伪装成了小米 Mix3后发现安兔兔跑分，刷机后的结果比之前多出了 9w。
所以说嘛，安兔兔的跑分还是有点误差的，因为上周，四三在安兔兔测试iQOO Neo跑分时候最大误差有20000分左右，至于刷机改UX测试结果嘛，还是比较难实现的，而且一个弄不好还会boom机（毕竟安装包不好搞），四三就建议大家不要去轻易尝试。
安兔兔跑分TOP10
而在一开始的新闻中，在网友和安兔兔吵得不可开交的时候，喜闻乐见的朝阳群众——鲁大师加入了战场，还连发好几条微博（原微博已经删除）证明自己数据的可靠性。
这货自然也是没安好心，被安兔兔狂喷，所以我们介绍的第二位选手就是我们蹭热点的鲁大师了。
二：鲁大师（所需权限：电话、短信、定位信息、相机、读取手机识别码）
本来四三以为鲁大师只有PC端，直到进了这行业才知道鲁大师也有安卓版的，而鲁大师手机评测主要提供了性能评测、体验评测、AI性能评测、VR评测和HTML5评测，其中核心项目自然就是性能评测，当然首次运行还是需要下载测试专用的数据包。
和安兔兔相比，鲁大师的性能评测同样分为总成绩、CPU、GPU、内存和储存四个部分，只是它将体验和浏览器测试单独提出来作为两个额外的测试项目，所以总成绩的参考价值更高。至于其他跑分项目内容，比如VR和AI有兴趣的读者可以自行跑跑看。
四三在这里给大家提个醒哈，鲁大师的广告比较多，某些功能会诱导你安装其他APP。所以四三在这里建议使用完后直接卸载，避免后台浪费更多资源。
至于鲁大师跑分数据嘛。。。
也是很过分，同台手机跑性能评测最大误差居然接近50000分，难怪要被安兔兔指着鼻子骂。
最后送上鲁大师跑分软件总分榜榜单。
接下来介绍一下CPU跑分类APP
细心的朋友不难发现，综合跑分类APP貌似不够严谨，比如上面这么大的误差，或者是骁龙675定位明明低于骁龙712，但是它在安兔兔跑分测试中的总成绩居然比骁龙712还有高。因此，如果你非常在意CPU或者是GPU的单项成绩，还是需要依靠更加专业和精准的APP加以测试。
比如下面介绍的第一款GeekBench 4
GeekBench 4（仅需短信权限）
GeekBench 4是最专业的还是跨平台的处理器评测软件之一，四三每次评价一款SOC是否强劲主要还是看这款软件的评分，而GeekBench 4的测试都是模拟现实生活中的应用定制的，这些负载测试利用复杂的设计，可以避开内存和系统等其他软件的干扰，从而更加真实的还原CPU的真实性能。
但是在最新版本的GeekBench 4中还加入了针对GPU的运算跑分，但是在参考价值上就没他的CPU测试具备说服力了。
从GeekBench 4跑分中，我们不难发现骁龙675反超骁龙7系的原因了——骁龙675的CPU架构为Kryo 460,基于Cortex A76内核“魔改”得来的。而骁龙7系用的都是Kryo 360架构是Cortex A75魔改而来，所以骁龙7系单就CPU这一项测试中自然是不敌骁龙675了。
其实测试CPU性能基准的APP还有挺多的，比如Octane和baseMark等，只是因为它们在国内没什么知名度，这里就不赘述了。
上面也说了GeekBench 4的GPU跑分不靠谱，那么有没有一款强大的手机GPU测试APP呢？
接下来就到了GPU专业测试软件3DMark了。
3DMark（权限：短信、存储空间）
如果你经常看电脑显卡评测的话，肯定会对3DMark不陌生，3DMark是PC上大名鼎鼎的基准测试软件，所以作为它的Android版自然也是相当可靠的保证，首次安装该APP时需要下载数据包。3DMark目前主打的测试项目为SlingShot Extreme，可选以Vulkan或OpenGLES3.1的API运行，包括多个渲染目标、实例化渲染、统一缓冲区和变换反馈，测试包含大面积照明和景深，同时使用计算着色器来获得后处理效果。
考虑到手机屏幕分辨率存在不同的差异（720p、1080p、2K和4K等）。
而分辨率越高对GPU渲染的压力也就越大，同款处理器的手机之间屏幕分辨率越低跑分越高，这就非常不公平了。
因此我们在看厂商跑3DMark的时候要留意，他们是否选择的是“unlimited”模式（即离屏测试），改模式下运行3DMark能无视分辨率对性能的影响而跑出更加真实的分数。
从3DMark的TOP10榜单中麒麟家族处理器的GPU在openGL ES3.1API接口下的性能要弱于同级别的骁龙家族，但是在vulkan API接口下的性能则是表现非凡。
最令人意外的还是骁龙675，其GPU性能甚至不如骁龙660。所以如果你更喜欢玩一些手机端3D大型游戏、网游的话，主流价位的搭载骁龙7系的手机性价比更高。
闪存性能测试软件：AndroBench（权限：短信）
在手机领域，虽然SOC越来越强，内存和存储空间越来越大，但是从存储性能来看，存储性能始终还是手机总体性能表现的软板。目前手机圈主流的闪存主要由eMMC5.1、UFS 2.1、UFS 3.0组成。
而我们主要是通过AndroBench来量化对比，AndroBench是一款非常好用的测试闪存性能基准的软件，首先它容量非常的小，但是功能却是非常强大，安装完后只需按“run all Benchmarks”图标，等候一分钟左右就能测试完毕。这款APP的测试项目包含顺序读写、随机（4k）读写和数据库性能，读写测试单位以MB/s为基准，数字越高越好，而数据库测试单位为s，数字越低越好。
接下来给你们一些小贴士：闪存性能大致为UFS 3.0>UFS 2.1>eMMC5.1。而eMMC5.1的性能最低，通常出现在骁龙4系、骁龙6系、骁龙7系以及麒麟7系、联发科Helio P系列上面。
至于UFS 2.1是目前主流手机常用配置，而你可能也会疑惑为什么同样采用UFS 2.1闪存，为什么跑分差距这么大，其实是因为UFS 2.1又分单通道和双通道，和PC类似的，双通道的UFS 2.1要比单通道读取速度强20%左右，因此双通道的UFS 2.1主要用在高端机上，比如骁龙8系和麒麟9系。
一加7 Pro测试闪存性能
至于UFS 3.0这个“帝王”，目前你能买到的手机就只有一加7系列了，之前测试的时候，四三可以告诉你，UFS 3.0的速度是 UFS2.1双通道读取速度的一倍。
跑分技巧：
介绍完上面这些主流的跑分APP后，你们这些跑分狂肯定还想知道如何刷分吧，接下来四三还有写提高跑分的小技巧，第一个就是进入手机的省电设置，看看里面有没有类似“高性能模式”的选项，如果有就打开它，然后再运行跑分软件即可，虽然高性能模式会增加手机耗电和发热量，但是在跑分的时候开来“作弊”还是不错的呀，平时使用手机时可将这个选项关闭，或设定在平衡或省电模式下就好了。
第二个就是现在许多手机都会内置游戏空间或者游戏助手，添加其中的游戏可以充分调用系统资源，还能屏蔽来电和通知，这可以提升用户的游戏体验。那我们不如将跑分软件加入这些针对游戏定制中，只需要我们提前将跑分APP加入游戏空间的列表，下次运行就能获得“满血跑分”的效果了。
总结
看到这里，相信大家都已经对Android平台中常见的跑分软件有了直观的认识。跑分只是量化手机理论性能的一种手段，它并不能反映手机的真实体验，因此它只能作为我们选购时候的一个参考，在现在手机设计、配置和功能相近的今天，四三更推荐自己去实体店用用看，毕竟买手机还是自己用的，自己用着舒服才是最重要的，被跑分裹挟着跑，那就不太好了。
|
