三、生产力测试：解压缩、办公、图像处理5800H全能发挥

对于商用机来说，最重要的还是在工作当中带来更迅速的反应、更高效的效率。

下面就针对解压缩文件、办公常用的文档表格处理、照片编辑处理等项目进行对比。

——3DMark Fire Strike

在以下生产力测试中，Office和图形处理也会使用图形，我们先使用3DMark的Fire Strike项目来大致了解下这两款处理器核显的性能差异。

锐龙7 5800H在3DMark Fire Strike中，得到了3366分的成绩，其中显卡分数为3654。

酷睿i7-11700成绩为2093，其中显卡分数为2210。

在图形性能上，本以为锐龙7 5800H受限于笔记本体积、功耗等因素，表现会不如桌面级的酷睿i7-11700，但没想到在这方面锐龙7 5800H依然不逊色，领先了酷睿i7-11700约65.3%。

这样的结果，与我们硬件狗狗图形的对比结果相似，考虑到图形这块也是AMD的拿手好戏，也并不奇怪。

——7-Zip

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，我们使用这款软件自带的测试基准来作为对比。

锐龙7 5800H在7-Zip测试基准中多线程评分为74.745 GIPS，单线程为7.815 GIPS。

酷睿i7-11700多线程评分为59.115 GIPS，单线程评分为7.945 GIPS。

在解压缩这一块，锐龙7 5800H的多线程依然极具优势，领先酷睿i7-11700约15.6%，单线程这边可以说是相差不大。

——PCMark

PCMark的办公性能测试是基于微软Office办公套件，在运行过程中会调用Word、Excel、PowerPoint、Edge，测试项目会细分为打开关闭程序速度、导出导入文件、计算公式等，可以准确衡量现代办公条件下的处理器实际性能。

锐龙7 5800H在PCMark 10应用程序得到了12396的总分，其中Word为7248、Excel为24633、PPT为11311、Edge浏览器为11693。

酷睿i7-11700在PCMark 10应用程序得到了11761的总分，其中Word为6313、Excel为26244、PPT为10737、Edge浏览器为10599。

在此项目上，锐龙5800H整体分数要比酷睿i7-11700高了635分，约领先5.4%，其中Excel项目后者略微占优，约6.5%，和我们以往在双平台测试时结果类似。

——UL Procyon

图形处理这方面，我们使用UL Procyon进行测试，这是一款专门测试文档表格办公、视频、图片编辑等生产力软件的自动化测试程序。

我们使用图片编辑基准测试，在这项目中该软件会使用Adobe旗下的Photoshop和Lightroom Classic进行跑分，涵盖图片的导入导出，处理滤镜，拼合图层、批处理等内容，给出最终评分。

锐龙7 5800H在UL Procyon的照片编辑基准测试中获得了6071的总分，其中图像修饰分数为7076，批处理分数为5209。

酷睿i7-11700获得了5774的总分，其中图像修饰分数为6517，批处理分数为5117。

虽然锐龙7 5800H定位用于笔记本的移动端处理器，但在生产力这方面领先桌面级的酷睿i7-11700也没问题，整体领先5.1%，图像修饰领先8.6%，批处理上仅有1.8%的性能差异 。

由此来看，AMD锐龙系列是越来越成熟了，在以往Adobe系列产品是AMD处理器测试的弱势项目，现在已经越来越多的软件对AMD处理器优化到位，也能完全发挥出自身应有的实力了。