七、对以上测试的补充说明：千万别被“翻车论”忽悠了

需要说明的是，任何测试工具都存在误差，以上测试过程经软件捕获、计算得出的功率数值并不能与机器的真实功耗丝毫不差的对应吻合，因而以上测试结果当中出现的功耗数值不具备绝对参考意义，只有在同测试条件下对比其它处理器平台时才具有相对的参考意义，这一点望大家周知。

在针对骁龙888的大讨论当中，我们发现有发烧友@薛定谔的咕咕咕升级了测试工具进行测试，印证了软件测试存在一些误差的可能性，在沟通获得授权之后，我们将其测试流程和结果附上，以供参考。

通过拆卸电池，外接高精度恒压电源(假电池)直接读取机器实际功耗，在出厂系统版本的简单测试后发现，外接恒压电源的平均/瞬时功率读数和手机内测量的平均/瞬时功率读数可能在部分极端条件下存在一定差异，手机内测量的平均/瞬时功率读数在部分高负载下会出现相对实际供应功率偏高的问题。

一些用户看过笔者在前面给出的能效测试结果之后，可能会产生“865同性能下功耗比888更低”的错觉。

针对这种误判，这位朋友进行了验证，具体是刷机Root后限制骁龙888 GPU频率在540Mhz，GFX Bench1080P曼哈顿3.1离屏测试的成绩为90帧，达到了骁龙865 GPU默认587Mhz满载的表现。

外接恒压电源测试此状态整机空载平均为1.5w

测试中途瞬时功耗为5w-5.3w

测试结束，电源计算到整机平均功耗为5w

取测试过程中最高5.3W为测试功率，减去空载1.5W，骁龙888在GFX Bench1080P曼哈顿3.1离屏测试的成绩为90帧时功耗为3.8W，相较于同性能骁龙865功耗要低10%左右。

这样的测试结果意味着，终端厂商如果能在调度策略当中加入对骁龙888的GPU频率限制，在GFXbench的测试场景当中取得同样成绩的前提下，能效比超过骁龙865是毫无疑问的。