正文内容 评论(0)
三、超频/温度及功耗测试:潜力远胜8700K 日常1.28V 5.2GHz轻松达成
1、超频测试
作为从i7-8700K中百里挑一出来的体质,i7-8086K的超频潜力远远强于前者。下面来分别对8700K与8086K做超频测试。
首先是8700K,在1.28V可以开机进系统,1.3V可以稳定进行各种性能测试,算是大众体质。
至于8086K,在华硕 MAXIMUS X HERO主板上1.18V就能在5GHz频率下进系统,1.2V可以稳定跑各种测试并通过AIDA64 FPU 15分钟烤机测试;电压拉到1.28V时可以在5.2GHz主频/5GHz Rng频率下进系统,提高到1.3V时可以稳定进行各种性能测试。
顺便尝试了5.3GHz的频率,需要1.36V的电压才能稳定。考虑到CPU内部采用硅脂导热,核心温度无法迅速排出,导致温度居高不下,日常还是推荐将8086K的电压设置在1.3V以下使用。
我们对5.2GHz的8086K做了简单的测试,汇总如下:
整体来说,超频到5.2GHz的8086K在CPU理论性能上相比默频时能提高20%左右,考虑到8086K默认频率已经相当高了,这个提升幅度不算小。
现在的大型单机游戏,在最高特效下对CPU需求并不是很高,加上测试所用的显卡并非顶级型号,所以在游戏的表现上,超频到5.2GHz的8086K平均帧数只提高了5.6%。其中《文明6》提升最多,达到了22%,其他7款游戏提升幅度都在6%以内。
2、功耗测试
分别测试待机,烤机,以及运行3DMark时整个平台的功耗。
烤机功耗测试是在AIDA64 FPU运行15分钟后,读取整个平台的功耗。AIDA64版本为最新的5.97.4668 Beta,此版本FPU烤机测试对CPU的压榨不亚于Prime95 28.5。
由于默认电压相较8700K更低一些,所以默频下8086K在各项测试中的功耗都是最低,搭配GTX1080独显待机时功耗仅为仅有38W。
将8086K超频到5GHz后,此时电压也仅为1.21V左右,因此烤机功耗也没有特别的高,仅比默频的8700K高了25W。
3、温度测试
温度测试采用的酷冷至尊MasterLiquid 240水冷散热器,室温26度。
首先是8086K超频到5GHz的烤机测试:
BIOS设置了1.2V电压,但是华硕MXH在运行AIDA64 FPU时会自动加压到1.212V。烤机15分钟后,CPU的温度也仅为83度。
超频到5.2GHz继续测试时,虽然电压并不高,只有1.3V,但AIDA64 FPU仅仅运行5秒温度就升到了100度,然后主机重启。
退而求其次,用CPU-Z软件进行稳定性测试。
1.28V的电压就能在5.2GHz频率下跑CPU-Z稳定性测试了,测试15分钟之后,CPU温度稳定在77度。
在对5GHz的8700K进行烤机测试时,也遇到了同样的情况,AIDA64 FPU测试开始后3秒就黑屏重启,最后也只能用CPU-Z来进行测试。
8700K需要1.3V的电压才能通过CPU-Z的稳定性测试。15分钟的稳定性测试之后,CPU温度保持83度的样子。
温度测试的结果汇总如下:
由上表可以看出,8086K在5GHz频率时,烤机测试温度要比同频的8700K低了22度。超频到5.2GHz的8086K电压需求比8700K 5GHz更低,跑CPU-Z稳定性时只有77度,比5GHz的8700K还要低6度。
没有开盖的八代酷睿i7处理器基本上都不能在高于1.28V的电压下进行AIDA64 FPU(5.97.4668以上的版本)烤机测试。
8086K在1.212V 5GHz的情况运行AIDA64 FPU测试时温度也只有83度。
PS:对于AIDA64 FPU烤机测试温度过高不必太过担心,这个程序极度压榨CPU,日常使用几乎不会出现如此极端的情况。CPU-Z稳定性测试基本上就是绝大部分用户对处理器使用的极限需求。对8086K来说,日常以1.28V 5.2GHz频率运行是毫无问题。