【各向异性过滤质量】

Intel在去年秋天的旧金山IDF上保证说Ivy Bridge的各向异性过滤会比Sandy Bridge有明显进步。这种保证我们见多了，一向不怎么靠谱，不过随着集显性能的提升，画质方面Intel也必须重视起来。 

实际测试也不幸证明了我们的担心，Ivy Bridge的各向异性过滤似乎完全没有变化，Sandy Bridge算法中的怪异辐射线依然存在，只是淡了一些。

也许这是早期驱动的缘故，但从历史看实在对后续的改进没什么信心。Intel在画质方面要做的还太多太多。

【DX11并行计算性能】

Ivy Bridge终于支持DX11了，因此也能执行一些DX11并行计算工作，比如说最常见的计算着色器流体模拟：

结果确实令人眼前一亮！HD Graphics 4000的速度相比HD Graphics 3000加快了2.3倍之多，而且一举超过了A8-3870K Radeon HD 6550D，势必会给AMD大力倡导的融聚加速概念造成不小的压力。

AnandTech表示，这只是开胃小菜，稍后会对Ivy Bridge的并行计算性能做深入挖掘分析。

【Quick Sync视频转码性能】

Ivy Bridge、Sandy Bridge的图形核心都支持Quick Sync视频转码加速技术，但改进之处并不多，Intel也很少提及。这里利用ArcSoft Media Converter 7.5将一段3GB AVC main profile转码成720p 3Mbps YouTube HD profile。 

相比当代超过40％的进步值得肯定，不过现在还不确定究竟是什么带来了这么大的进步，只能猜测和视频解码器的改进有关。或许Intel会在正式发布后公布更多细节。

【功耗测试】 

虽然用了22nm新工艺，但在待机情况下都有电源栅极(Power Gate)，所以Ivy Bridge、Sandy Bridge的差异非常小。笔记本上应该使用DDR3L低压内存才能取得更好的效果。 

满载之后就不一样了，3770K相比2600K减少了27W之多，甚至比i5-2400还省电。PS：推土机又亮了。

【结语】

测试表明，Ivy Bridge的性能和我们预估的差不多，其中处理器方面在同等价位下相比Sandy Bridge可以提升5-15％。看起来不是很大，但现代处理器的IPC其实并不容易大幅提高，特别是Intel这些年本质上都在使用Core酷睿架构，产品却是几乎一年一代的更新升级，更何况Ivy Bridge只属于重点改进工艺的Tick步骤，而不是强化架构和性能的Tock步骤。简单地说很像是当年的Penryn比之Conroe。

GPU图形核心的进步更闪耀。虽然没有Sandy Bridge的提升那么快，但是Ivy Bridge终于让Intel集显能够满足那些入门级游戏玩家的需要了，很多时候都可以媲美GeForce GT 440这样的独立显卡，1366×768、1680×1050这样的分辨率下也能取得30FPS以上的帧率，偶尔甚至能超过50FPS，只是画质方面需要不小的妥协。简而言之，HD Graphics 4000到来之后，399元以及更低端的独显就没必要存在了。

DX11、OpenCL的支持都让Ivy Bridge有了更多看点，而初步测试证明其并行计算能力似乎还真不错，有了更多叫板AMD APU的实力。

说起APU，HD Graphics 4000的差距还是很大的，在A8系列面前基本是一败涂地，面对中端的A6系列倒是可能还有些机会，不过AMD的第二代Trinity APU也快发布了，进步幅度同样会非常大，而且高端还将增加A10系列，Ivy Bridge自然要被甩得更远了，明年的Haswell即使保持这样的进步速度也不成。

22nm新工艺带来的低功耗和节能效果非常明显，这一点从热设计功耗95W降至77W就能看出来。在繁重处理器负载下，典型桌面系统功耗可以节约30W左右。如果放在笔记本上，繁重任务下的电池续航时间无疑会更长一些，但日常情况下可能不会有太大差别。