未发育的产业链条

就在高智发明如鲶鱼般搅动着中国知识产权市场时，中国技术交易所(下简称中技所)也做了一些尝试，虽然轰动效应远不及前者，但或将对今后中国知识产权金融化留下重要的印记。

这个国家级技术交易服务机构在2年前成立，由北京市政府、科技部、国家知识产权局和中科院共同筹建，注册资金为2.24亿元。它尝试以技术转让、技术许可、技术入股、联合开发、融资并购等方式，激活尚在雏形的中国知识产权交易市场。

不久前，它所推动的专利拍卖会刚刚落锤，收集了包括华为、TCL、华旗资讯等企业共300多项，最终有15项标的成功拍出，竞拍金额100余万元。而在去年的第一届专利拍卖会上，来自中科院计算所的28项专利被成功拍卖，成交率达41%，成交金额近300万元。这种公开拍卖国内科研机构科研成果的方式，在国内尚属首次。

中技所总裁郭书贵称，如同苹果公司用商业机制集成硬件、软件和内容形成独特优势一样，中技所的模式就是做技术交易的第四方平台，整合律所、专利代理机构、评估机构、检索咨询机构等服务商，从而盘活整个知识产权服务的链条。

专利拍卖在2006年最早出现在美国，比较知名的就是美国知识产权资本化服务机构ICAP Ocean Tomo每年定期举办的拍卖会，几乎每一场都会吸引大量的投资者、发明人、企业和中介机构参与，累计成交金额也已超过千万美元。相比之下，中国的知识产权拍卖会还只是刚起步，在知名度、参与者数量以及成交金额等多方面均无明显优势。

“专利拍卖模式来到中国以后，确实有点水土不服，中技所推动起来难度很大。最重要的原因在于真正意识到知识产权价值的买方企业太少，很少有人愿意去为专利做长期的投资。”有业内人士分析称，浮躁的心态与整体环境的不成熟等不利因素，正在掣肘中国知识产权生意的发展。

曾参与过这两次专利拍卖的集佳知识产权代理公司高级知识产权法律顾问黄波称，近年来中国企业参与这门生意的最大变化在于专利申请量猛增，年增长率超过了26.3%，但大多数企业还是围绕着专利制造环节。

“很多人会追问申请太多专利有啥用，对专利价值实现的认知较少。”黄波称，很多企业热衷于专利的申请，却疏于对专利的后续管理，一旦不续费，申请的专利就变成一纸无效的证书。实际上，专利像产品生产一样，有着自己完整的运作链条，主要流程为“专利规划和布局——专利申请——专利维护——专利运用”，专利申请只不过是初级阶段而已。

即便是这个最初级的专利制造阶段，很多企业严重低估了专利撰写存在的价值差异，对价格的精打细算要远超对专利质量的关注。据黄波介绍，单个美国企业的专利申请量有时是中国企业的几十倍甚至上百倍，请来的专业律师和代理人都是以小时计费，“但中国的企业更愿意接受一个整体打包的报价，还要再此基础上打个折扣，我们只能照顾这样的国情”。

北京市知识产权保护协会副秘书长高永懿做了这样一个对比：一个美国企业到中国来申请专利，只是简单将专利翻译成中文，并按照中国知识产权法律进行适当修改，一个案子的收费大约在1万~2万美元，而中国企业能够接受的最贵的代理公司的收费也就是1万元人民币，大多数3000元就能搞定，“即使这样，还有很多人不舍得出这份钱”。

更致命的问题在于，有些企业交由低廉的黑代理撰写的专利文件，虽然很快就能取得授权，但拿到市场上根本没有任何价值。黄波对此解释说，一个好的专利代理人在前期就会考虑到该项专利可能面临的无效或者诉讼挑战，他写出来的文件都是跟企业专业技术人员进行几十次沟通之后的产品。当它以后涉及到上千万的侵权数额时，价值就会立刻显露出来。但黑代理或者低廉的代理，只是套用一下法律规范撰写专利申请，看上去完美无缺，实际上很容易被对手用“专利无效”的方式否决，根本就没法继续将专利官司打下去。

“中国企业在知识产权上所取得的回报率与专利本身所拥有的价值，还远不相称。” 金杜律师事务所高级顾问蒋正培认为，随着越来越多的中国企业走向海外，对于知识产权尤其是发明专利的投资是值得的，虽然目前中国企业的申请量和授权量看上去很大，但保有量、存活率和使用率很低，发挥的作用小。

最重要的一个原因在于，很多企业仅仅是为了满足高新技术企业评定的专利数量标准，随便申请了很多专利，但这些专利在市场上根本无法发挥作用，大多数在几年后就不再续费，也就成为了无效专利。“日本企业就不一样，他们首先要求专利越稳定越好，绝对不要被你无效掉，而我们对于专利数量的追求就跟现在的产业氛围一样，太过于浮躁。”蒋正培称。

据汤森路透(Thomson Reuters)11月发布的《中国专利活动》报告称，中国企业在本国专利申请量增长迅速，从2006年的不到9万项增加到了2010年的23万项，并预测中国的专利申请量在今年将居于全球首位。

但在该机构随后发布的“全球创新力公司100强”名单中，美、日、韩三国企业分别占据了40席、27席和4席，中国企业无一上榜。汤森路透称，“虽然中国专利申请数量领先全球，但专利质量及影响力依然不足”。(文/IT经理世界)