经历了32nm的革新之后，Intel的发展路程到Tock阶段，也就是新架构年。今年年初横空出世的Sandy Bridge自然采用了全新架构，CPU性能达到了全新的高度。而反观AMD虽然很早就透露了下一代处理器Bulldozer（推土机）的部分信息，但直到今日依然遮遮掩掩迟迟未能发布。等不及Bulldozer“拖拉机”般的缓慢进程，摆在APU面前的只有一个选择，那就是CPU部分只能继续沿用当前的K10架构，无论是年初的APU E系列还是刚发布不久A系列莫不如此。当然，这也是AMD的无奈之选。

Phenom II采用的K10架构

事实上，早在2006年底K10架构就已经问世。当时，K8架构已经显现出颓势，同期的Intel骁勇异常，AMD迫于Intel 的压力祭出K10架构进行招架。不过从K10架构的发展历程来看，可谓命运多舛、历经磨难。发布早期就遭受延期、TLB BUG的困扰，后期经过改善，但性能依然处于劣势。虽然09年进工艺升级，架构方面也进行了优化，也就是一直沿用到现在的K10.5架构，但是一直都被同期的Core架构死死压制。

E系APU采用的“Bobcat”CPU架构

A系APU采用了代号为“Stars”的CPU架构，与E系APU使用的“Bobcat”一样都是K10架构的衍生产品。“Bobcat”定位低端，为了实现更低的功耗，将原来的K10架构深度精简（双发射乱序执行架构），性能自然也十分鸡肋，与主流CPU差距较大，日常办公甚至都会受到影响，仅仅靠一个低功耗作为卖点，显然成不了太大气候。

A系APU采用的“Stars”CPU架构

相比之下，主流级的“Stars”并没有进行太多阉割，保留了三发射指令架构体系，拥有完整的128KB一级缓存，二级缓存增加到1MB每个核心，与双核心的Athlon II X2保持一致，比之前的Althon II/Phenom II高出一倍。但是由于APU内部整合了CPU和GPU两个部分，又需要控制晶体管数量和核心面积来稳定功耗，而三级缓存又需要占用很多晶体管和核心面积，于是自然就成为删减的对象。

阉掉三级缓存的影响自然不小，内存延迟会大大提高，尤其是在游戏和大量运算中CPU性能会受到很大影响。虽然AMD改进了改进了基于IP（Instruction Pointer,指令指示器）的HW Prefetcher（硬件预读器）设计、Reorder缓冲器容量提高了20%、将Load/Store单元的缓冲器容量翻倍、新增硬件除法器（Hardware Divider）等，并号称IPC(每时钟周期指令数)提升了6％以上。

按照AMD这个理论，即便“Stars”没有了三级缓存，A系APU的CPU性能也不会低于当前的K10处理器，还可能要强一些。但是还有一点值得注意，那就是APU全线产品的默认频率都相当保守，顶级型号的A8-3850也只有2.9GHz。虽然AMD也提供了Turbo Core加速（只能为CPU加速，不能为GPU加速，灵活性不如Intel的第二代Turbo Boost），但仅限于TDP功耗为65W的A6-3600、A8-3800系列，分别可以从2.1/2.4GHz最多提高到2.4/2.7GHz；而TDP功耗为100W的A8-3850、A6-3650则不支持加速，频率只有2.9GHz、2.6GHz。所以频率有限也是APU的一大缺陷，限制了CPU部分的性能发挥。

综合以上分析，我们不难发现，APU采用老一代的CPU架构也是AMD的无奈之选，“新瓶旧酒”的做法虽然对原有架构进行优化和微调，但本质上却没有太大改变，架构上更是没有什么可以称赞之处。而且为了尽可能的控制功耗，缺少三级缓存以及频率有限成为APU的两大硬伤，很大程度上限制了CPU部分性能的发挥，在测试中甚至和之前的高频Althon II/Phenom II处理还有一定差距，而面对全新架构的Sandy Bridge更是没有什么胜算。所以，但从CPU部分我们就能看出，APU事实上并没什么新意，融合的结果带来的不过是老架构和平庸的表现罢了。