[测试平台]

测试说明：

1.所有测试关闭声音。

2.所有测试关闭垂直同步。

3.我们在测试中所有游戏和测试软件都打开三线性过滤，不使用默认设置。所有测试项目采用的分辨率均为1024x768x32bit@85Hz。

4.因为这次测试的是中低端显卡，我们在测试平台的选择上也结合了广大用户的实际情况，采用了现在DIY选择的主流配置作为测试平台。

5.关于驱动程序方面需要说明一下，nVIDIA的显卡安装nVIDIA ForceWare 56.64 WHQL版驱动，ATI的显卡由于Radeon 9550作为一款新品在Catalyst 4.3版驱动中并不能正确识别，

因此采用了ATI Catalyst 7.992-040303版驱动代替，这款驱动也通过了WHQL测试。

[基准测试]

关于基准测试我们按照常规方法进行，详细结果我们在下边的图标中呈现给大家。

3DMark2001SE Build 330

3DMark2001SE能够客观的对显示卡的DX8性能进行综合评价。从图表中我们可以看到NV36的核心在DX8下的表现还是很强劲的，因此XFX的5700LE只依靠相对较低的核心及显存频率便一枝独秀。斯巴达克9600标准版位居其后，不过差距较明显。之后是核心及显存频率都很高的FX5200U，依靠高频率其在DX8下表现也很不错，直赶9600标准版。ATI低端新秀9550，由于频率被限制的很低，因此成绩不是很理想。FX5200和FX5500核心相同，频率相差又只有20MHz，因此成绩非常接近。64bit的显存带宽显然已经不能满足当今游戏的需要，9600SE就是一个很好的例子，虽然核心频率不低，但成绩依然垫底。

3DMark03 Build 340

虽然说3DMark03在DX9性能测试的公正性上曾一度受到置疑，但是FutureMark及时推出更新补丁，杜绝作弊现象，再加上采用3DMark03进行基准测试不失为一个快捷有效的途径，因此3DMark03使用依然很广泛。在3DMark03测试中，显卡对DX9的支持能力受到了很好的考验。在RV350和NV34的较量中，RV350取得全面胜利，即便是显存位宽只有64bit的R9600SE，其成绩也好于频率远高于自己且显存位宽为128bit的FX5200U。不过9600SE与和自己采用相同核心，但显存位宽高出一倍的另外两款产品相比，性能受到严重制约，64bit位宽已经不能适应时代发展的需要。想必消费者在“选择64MB/128bit产品还是选择128MB/64bit产品”这个问题上应该早已心中有数。采用NV36核心的5700LE稍稍挽回些面子，成绩仅在一人之下众人之上，不过也仅比R9550高出一点，这让我们对R9550不得不刮目相看。

Aquamark3

Aquamark3是一款综合性DX9的测试程序，通过模拟真实游戏场景进行测试，符合用户使用3D显卡的实际需要，它也可以对整个系统进行综合测试，得出客观的测试结果。图表中的测试结果告诉我们，ATI阵营的显卡较之以前几项测试均取得了非常大的提高，超过其它所有参加测试的nVIDIA显卡。R9600标准版依靠先进的核心技术，128bit的显存带宽以及256MB的大容量，成绩遥遥领先。作为FX5700降频版的FX5700LE，成绩相比采用NV34核心的系列产品领先很多，即使在低频下也取得非常不错的成绩，不过与RV350相比，差距还是很明显的。