[寻找最高性价比]

如何评价一款显卡的综合性能，确实让我们很伤脑筋。如果只是对测试数据进行单纯的累加，那由于所有测试项目的评分标准不同，有些是以平均显示速度为测试结果如QUAKE 3，有些集成测试软件包如3DMark2001SE则是通过其自己内部的一套公式计算得出总分，因此累加的方法是没有任何依据的，测试结果数值的差距过大和单位的不同都会导致简单的成绩相加是无意义的而且是不科学的。

因此，我们采用了一种比值式的计算方法。选定某一块显卡（我们的选择方法是在大多数测试项目中成绩最低的一块，不同测试项目都以同一块显卡作为基准也保持了公正性），以它的测试成绩作为基准，用其它产品的成绩与之相比较，得出比值，即作为比较产品的相对性能值，这样便可以计算出一个测试项目中所有显卡的相对性能。为了保证比较数值的清晰度，我们对其进行放大处理，在比较前先乘以1000。

下面的问题就是如何将所有测试项目的成绩进行汇总，我们此时依然没有采用累加法，因为我们认为不同的测试项目在所有测试中所占的比重是不同的，集成测试软件的成绩相比某一个游戏的测试成绩，其权威性及说服力都会更大。我们在这里根据测试项目的比重不同，采用了加权算法来计算总分。

上表清晰地说明了每一个测试项目在全部所有测试项目中所占的比重，也即是每项测试结果在总分中所占比重。具体计算方法如下：将上一步计算出的相对性能分值乘以这一项目在所有测试项目中的比重，之后再将所有项目的计算结果相加。最终得出一块显卡的性能值。

性能得分：

GeForce FX5200和FX5500在各个单项上的成绩都差不多，频率相差又很小，因此最后也拥有非常接近的综合性能分数。FX5200U凭借较高的核心及显存频率，综合成绩介于FX5200和FX5700LE之间。R9550和FX5700LE的核心和显存频率都完全相同，显存位宽也都一样，因此两者的性能表现也非常接近，XFX 5700LE凭借显存频率高出R9550的优势，在综合性能上略微领先。R9600SE因为显存带宽瓶颈，成绩只介于FX5500和R9550之间。R9600标准版则在中低端产品范围内保持了综合性能的第一名。

产品价格：

最终性价比：

综合现今低端市场的nVIDIA和ATI系列显卡性能以及价格，我们发现在相同级别的产品线上，ATI系列显卡拥有更强的性能，虽然nVIDIA相对高一级别的显卡产品在性能上领先一些，但是ATI的显卡产品在价格上更有优势，这也是ATI在市场上的份额在不断扩大的重要原因。在nVIDIA推出FX6800系列之前，ATI一直在高端市场保持较大的领先，并且前不久推出的Radeon9550正在改变其在低端市场上竞争力不足的局面，不过nVIDIA也推出FX5500和FX5700LE来巩固自己的中低端战线。

从最终的性价比计算中我们可以看出，作为两大阵营中中低端性能最强的产品，R9600标准版和5700LE虽然性能强劲，但价格也相对较高，我们的成绩并没有考虑超频的因素，因此两者性价比都较低。而5700LE由于超频性能强劲，超频后性价比会大增，是不错的选择。再来看看最低端，FX5200及FX5500拥有入门级的价格，但一分钱一分货，低廉的价格带来的后果便是差强人意的性能表现，因此性价比也最低。R9600SE虽然也拥有不错的性价比，但64bit的显存位宽已经在大多数时间里成为影响其性能发挥的瓶颈，不推荐购买。

焦点集中在了R9550和5200U这两款产品，适中的价格，令人满意的性能表现，使这两款产品拥有高于其它类型产品的性价比。但究竟是谁拥有最高的性价比呢？请不要忘记，作为中国的DIY用户，榨干硬件的每一滴油水才是我们不变的宗旨，超频能力也是我们衡量一款产品性价比的重要因素。FX5200U的出色性能依靠其较高的频率，可想而知其频率提升的幅度已经很小。而反观R9550，拥有和R9600标准版完全相同的核心，只是通过大幅降低频率来拉开与R9600标准版的差距。现如今，破解R9550锁频的方法已经得到我们驱动之家的验证，并被广大DIYer所采用。我们还在不久之前推出专题文章，详细介绍了R9550破解成为R9600标准版的方法和过程。这使得R9550无疑是现在市场上性价比最高的中低端显卡。

在此还需要进行一些补充，我们在这篇文章里判别一款产品性价比的方法只是从其标准性能和价格出发，而实际上即使采用相同核心相同显存规格的产品在性能上，尤其是超频性能上也会有很大的差别，因此如何在众多的同质化严重的产品中，选出一款对自己来说最具性价比的产品，还需要考虑多方面的因素，慎重选择。

文章到此，结果也已揭晓，希望这篇关于中低端显卡的评测可以在你选择显卡时起到参考的作用。