[前言]

对于nVIDIA和ATI来说，刚刚推出的各自新一代高端产品Geforce6800和Radeon X800吸引了无数人的目光，也充分展示了双方在高端技术上的优势。然而2004上半年真正的市场份额争夺战不是在高端市场，而是中低端市场。先让我们一起把目光投向在市场份额中占主导地位的中低端市场。前不久，nVIDIA同时推出了Geforce FX5500和GeForce FX5700LE两款AGP8X新一代产品，FX5500矛头直对ATI的Radeon9600SE，ATI也毫不示弱，迅速发布了Radeon 9550来接替9600SE，填补Radeon9200和Radeon9600之间的市场空白，看来低端显卡市场的一场恶战不可避免了。

对于图形芯片厂商而言，中端和低端显卡由于巨大的出货量以及较低的生产成本，能够为他们带来丰厚的利润；对于最终用户来说，不可能人人都是玩家，可以为了得到强劲的性能去花费大量的金钱在显卡的更新换代上，大部分的用户对显卡的要求并不是那么苛刻，甚至有些只是进行一些日常的应用，主流的中低端产品对他们来说已经是绰绰有余。购买一款高性价比的产品，已经成为所有人追求的目标。于是，我们便进行了这次中低端显卡的横向测试，为了给大家在中低端显卡的选择上提供一个有关性价比的参考。

[测试产品]

在中低端市场，nVIDIA和ATI各有自己的拳头产品，我们对现今主流的中低端显卡市场进行了一番考察之后，将这些中低端显卡产品一一罗列。

从出现在表中的产品可以看出，这些中低端产品的共同之处就是都提供了对于DirectX9.0的支持，随着DirectX9.0的逐渐普及，采用新技术的应用软件尤其是游戏将会越来越多，而Geforce4 MX440和Radeon 9200这类显卡虽然作为低端入门级产品还存在于市场中，但就其本身的硬件条件来说，只提供了对于Direct8的支持，远远不能满足未来使用的需要，因此在这次测试中我们将其排除在外。

    [nVIDIA系列产品]

在nVIDIA的产品线中FX5200是DX9的入门级产品，虽然蹩脚的DX9性能成为它的缺陷，但低廉得价格以及对DX9的支持，却成为其迅速普及的关键。稍后推出的FX5500在规格上同FX5200差别甚微，仅在核心频率上比FX5200提高了20MHz，因此在理论上FX5500与FX5200的性能相差不大。作为FX5200增强版的FX5200Ultra，虽然核心与特效支持与前者完全相同，但由于核心及显存频率的大幅提升，FX5200U在性能上要领先不少。FX5700LE和FX5700一样采用了NV36核心，在特效的支持上没有发生什么变化，应该算是FX5700的一个降频版本。从产品定位来看，FX5700LE取代了之前的FX5600XT，是中低端市场的主打产品。

[硕泰克SL-5200-XD]

核心：NV34

核心/显存频率：250MHz/400MHz

显存位宽/容量：128MB/128bit

显存：DDR SDRAM　TSOP封装

这款由硕泰克送测的FX5200是其在市场上的底端主打产品。使用了P162公版的大板型PCB设计，颜色为红色，这也是硕泰克显卡的一贯风格。从做工上来看，硕泰克SL-5200-XD的用料充足，做工优秀。

虽然这款产品只使用了被动散热方式的散热片，可不要小看它的实力。由于散热片的体积较其它产品稍大，足够应付核心散发的热量。此外，这种设计还将噪音降到了最低，绝对顺应了现在的静音潮流。不过显卡上没有预留风扇的电源插座，不能不说是个遗憾。

显存部分，选用了现代TSOP封装形式的周期为4ns的DDR颗粒，单面8枚显存颗粒直角排列，构成了位宽128bit，容量128MB的显存规格。

供电部分这款产品采用了大量铝制电容，这对显卡的稳定运行起到了至关重要的作用。

接口方面，硕泰克SL-5200-XD具有D-Sub、S-Video以及DVI接口，功能很丰富。

我们还进行了自动超频，最终稳定在320/540MHz，作为一款只采用了4纳秒显存的FX5200产品，超频能力非常强。

这款产品还有一点最值得一提，同时也是我们选择它的原因。它虽然是一块FX5200，但由于FX5500与FX5200只是在核心频率上有所差别，通过重新写入厂商提供的超频BIOS，这块硕泰克FX5200就变成了FX5500，在性能表现上和真正的FX5500完全相同。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：680元

官方网址：http://www.soltek.com.cn

[ 昂达 闪电8550PRO ]

核心：NV34

核心/显存频率：270MHz/400MHz

显存位宽/容量：64MB/128bit

显存：DDR SDRAM　mBGA封装

昂达闪电8550PRO显卡严格按照公版标准。同样采用了公版PCB设计，深色或黑色的基板好像成为了今年的时尚。

FX5500核心，频率设定为270MHz，相比FX5200高出20MHz。

核心供电部分和显存供电部分采用单独供电的模式，虽然电路并不复杂，但多颗全贴片的优质铝电解电容，为核心和显存供电提供了保证。

显存采用了现代的2.8纳秒颗粒，满足默认频率设定绰绰有余。理论上还有很大超频幅度。显存配置为64MB，128bit。

接口方面，同样是常见的VGA+DVI+TV-OUT组和，这种配置在如今的中低端产品中被非常普遍的采用，其兼顾了多种用户的不同使用需求。

测试中我们使用了驱动程序进行自动超频，最终结果为330/530MHz。超频能力较强。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：599元

官方网址：http://www.onda.com.cn

[XFX 5500]

核心：NV34

核心/显存频率：300MHz/600MHz

显存位宽/容量：128MB/128bit

显存：DDR SDRAM　mBGA封装

XFX的Geforce FX5500是本次评测的产品中最与众不同的，它采用了nVIDIA的 P140公版PCB， P140公版PCB具有极好的兼容性，能够支持从Geforce FX5200核心一直到Geforce FX5700核心的全部图形芯片；同时具有良好的性能和超频能力。

显卡背面，真看不出这是一块低端产品，做工优秀。

显卡背部鲜明的标注了P140的PCB版本号。

同样是FX5500的核心，但出厂默认频率高达300MHz，表现会有何不同呢？

显存采用的是现代2.8纳秒的mBGA封装DDR显存颗粒，额定最高能够运行在714MHz 的频率下，这对于FX5200级别的显示核心来说是绰绰有余了。出厂默认频率600MHz，比官方标准高出足足200MHz。显存容量128MB，位宽128bit。

供电电路部分，用料规范，严格按照P140公版PCB的工艺要求制作，做工优秀。

甚至还采用了外接供电的设计，使用户不必为主板AGP供电能力而担心。但对于FX5500来说，是不是大材小用了？

这块卡提供了齐全的VGA＋DVI＋S-Video输出接口。

通过一块Philips的SAA7114H芯片提供视频输出功能，也就是S-Video输出。

作为一款FX5500的产品，这块显卡真的可以用豪华来形容，不过遗憾的是市场上目前还不能买到这款产品。我们收到的也只是一块样卡。如此高的配置指标，价格也应该高于同类产品吧。

    [ 双敏 速配5208GX ]

核心：NV34

核心/显存频率：305MHz/550MHz

显存位宽/容量：64MB/128bit

显存：DDR SDRAM　mBGA封装

速配5208GX通身为紫色PCB版，虽然它只是目前最低端的DX9产品，但同样有着贵族的血统，而其最大的特色就是配备了2.8纳秒显存。

可以说这款FX5200的显存搭配是目前市场上同类产品中比较高档的，采用了现代mBGA显存颗粒，每颗位宽32bit容量16MB，4颗构成64MB 128bit的显存组合。

这就是显卡的核心：FX5200 Ultra，A2版本

作为低端产品，显卡的供电电路部分相当精简。同时我们还注意到这款FX5200U显卡并没有像早期公版5200U那样具备辅助供电接口，这是通过不断的改进电路设计，在保证稳定性的同时有效降低成本的体现。

在接口方面也是一个都不能少；速配5208GX除了具备普通的VGA接口外，还配备了DVI数字输出和支持1024*768分辨率的TV输出。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：569元

官方网址：http://www.unika.com.cn

[ 铭瑄 极光5200U ]

核心：NV34

核心/显存频率：305MHz/550MHz

显存位宽/容量：64MB/128bit

显存：DDR SDRAM　mBGA封装

这款显卡采用了黑色的公板PCB，巨大的金黄色散热器占据了整个显卡的一半。

显卡背面，各种元件密布。

风扇转速比较快，但由于风扇直径较小因而噪音控制得很好，所以在使用中不会受到显卡风扇的声音影响。散热器散热效果不错，显卡的温度在使用中一直保持了较低的水平，为超频打下了不错的基础。

显卡的供电部分比较简单，不过元件全部采用了贴片电容，从而保证使用的长期稳定。

5200U核心采用了0.15微米生产工艺。核心默认频率305MHz。

显存采用了现代的颗粒，速度2.8纳秒，理论频率超过700MHz，而显卡的默认显存频率为550MHz，有一定超频潜质。显存颗粒一共4片，位宽128bit，容量64MB。

接口为通常的DVI、D-sub和TV-OUT输出3个。

自动超频的结果为340/625MHz，虽然提升幅度不大，但考虑到这款产品本身的出厂设置频率已经很高，因此超频能力还是比较强的。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：588元

官方网址：http://www.maxsun.com.cn

[XFX 5700LE]

核心：NV36

核心/显存频率：250MHz/450MHz

显存位宽/容量：128MB/128bit

显存：DDR SDRAM　TSOP封装

这款显卡同样采用了蓝色的PCB板，这是XFX的一贯风格。做工也严格按照公版标准。

在核心供电电路方面这款XFX的5700LE做得丝毫不含糊，在供电电路方面采用了2颗SANYO OS-CON的固态电容，保证了显卡运行的稳定性。

在显存颗粒的落位上，这款显卡同样选择了同公版P222相同的设计，将8颗显存芯片都搭载在PCB板的正面，呈直角排列。显存搭配方面，采用了三星的3.6ns的DDR显存，理论上可以达到550MHz的显存频率，默认频率为450MHz。因此显卡的超频潜力很大。

接口方面没什么好说的，依然是常见的DVI+TV-OUT+VGA的输出组合。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：888元

官方网址：http://www.xfx.com.cn

    [ATI系列产品]

Radeon9600SE在很长一段时间以来一直是ATI在中端市场上的中流砥柱。同Radeon 9600的128bit显存位宽相比，Radeon 9600SE减少了一半只有64bit，但在核心与显存频率方面却丝毫不含糊，同Radeon 9600一样为325/400MHz，因此在性能上依然有不错的表现。Radeon 9550作为ATI最新发布的一款低端的Dirext9显卡，同样完全继承了Radeon9600的特性，与Radeon9600SE显存位宽减半所不同的是，Radeon 9550的核心频率有所降低，由原来的325Mhz降到250Mhz，显存频率仍然是400MHz，最重要的是其采用了128bit的显存位宽，对性能的提升帮助很大。

[ 铭瑄 狂镭9550黄金版]

核心：RV350

显存：DDR SDRAM　 TSOP封装

核心/显存频率：250MHz/400MHz

显存位宽/容量：64MB/128bit

铭瑄狂镭9550黄金版，采用了深褐色的公版PCB，配合金黄色散热风扇，保持了其一贯风格。

金黄色的一体式散热器覆盖了图形核心及显存颗粒，核心部分有风扇进行主动散热。

内存方面，这款产品采用南亚的DDR SDRAM显存颗粒，封装形式为TSOP，8颗显存颗粒构成了64MB/128bit的显存单元。

为了增强显存散热，厂商还在散热片与显存颗粒之间增加了导热层，提高了散热能力。

显存的供电部分比较简单，因为毕竟只是TSOP封装的显存。而显卡整个的供电则全部采用了贴片电容，从而保证使用的长期稳定。

接口为通常的DVI、D-sub和视频输出3个。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：599元

官方网址：http://www.maxsun.com.cn

[斯巴达克 惊天镭9550黄金版]

核心：RV350

核心/显存频率：250MHz/400MHz

显存位宽/容量：128MB/128bit

显存：DDR SDRAM　TSOP封装

这款斯巴达克的惊天镭9550采用了与R9600相同的原厂公版设计，符合欧美习惯的绿色PCB板。作为低端产品元件用料并不是很奢侈，但也基本上遵照公版规范。

其显示核心虽然标注为Radeon9550，实际上与ATI RADEON RV350图形芯片，即R9600SE和R9600采用的核心拥有完全相同的特性，核心频率为标准的250MHz。

由于采用0.13微米制造工艺，发热量低，图形芯片仅需被动散热片就可以满足散热需求。不足之处是没有提供风扇的电源接口，对于想要通过增加额外的散热风扇，来提高显卡稳定性和超频能力的用户来说，稍显遗憾。

这款产品在显存用料上采用了三星4纳秒显存（额定频率可以工作到500MHZ)，提供不小的超频幅度。显存容量128MB，位宽128bit。

接口依然是标准的三接口：DVI，TV-OUT和VGA视频输出。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：649元

官方网址：http://www.speedway.com.cn

    [ 盈通 镭龙9550 ]

核心：RV350

核心/显存频率：250MHz/400MHz

显存位宽/容量：128MB/128bit

显存：DDR SDRAM　TSOP封装

首先，这款盈通镭龙R9550显卡的做工还是不错的，用料扎实，元件排列整齐，低通滤波电路也很完备，应该说是中规中矩。

值得一提的是上面巨大的散热片，由于9550的工艺水平和较低的核心频率，所以发热量很小，厂家因此没有采用散热风扇，只使用了一块覆盖了半个显卡的颇有分量的铝质散热片。

散热片形状相当奇怪，仔细观察才发现它的截面形状就是盈通的LOGO和拼音首字母。

供电部分，良好的做工与扎实的用料是显卡稳定运行及超频的基础。

采用现代4纳秒TSOP封装的显存颗粒，具有较强超频潜力，这也有待进一步发掘。显存配置为128MB，128bit。

中低端产品的标准接口配置：DVI，TV-OUT和VGA输出。

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：699元

官方网址：http://www.yingtong.com

[斯巴达克 惊天镭9600 惊天镭9600SE]

核心：RV350

核心/显存频率：325MHz/400MHz

显存位宽/容量：9600:256MB/128bit 9600SE:128MB/64bit

显存：DDR SDRAM　TSOP封装

斯巴达克惊天镭9600和惊天镭9600SE采用了完全相同的设计，唯一区别就在于显存的容量及位宽了。绿色公版PCB，因为产品定位于中低端，所以不可避免的要降低成本，虽然元器件用料相对较省，但严格遵照公版规范。

9600SE的显示核心采用了和9600标准版类似的基于0.13微米制程的RV350，拥有4条像素流水线（采用4x1设计），并且继承了R350（RADEON9800）的许多特性。核心频率为公版设定的325MHz，0.13微米有效降低了核心发热量，有一定超频潜力。不过这款产品只采用了被动散热片，没有配散热风扇，因而其超频空间受到很大制约。同时这种设计的好处就是静音，可以将噪音降到最低，使你拥有安静的工作环境，这种设计已经成为中低端显卡的流行趋势。

为了和标准版R9600拉开档次，R9600SE只采用了64bit的显存位宽，是标准版128bit的一半，这是一个较为明显的缺陷。从上图中可以看出PCB板上预留的空位，如果八颗显存全部搭配就将成为128bit/256MB 的R9600。

这两款斯巴达克惊天镭9600系列产品都采用了4纳秒（500MHZ）显存，高于公版设计的400MHZ，通过超频还是可以适当弥补9600SE显存位宽减半带来的性能下降的。

这是显卡的供电电路部分

搭配VGA+TV-OUT+DVI输出接口

○ 市场价格及厂商联系方式

市场价格：惊天镭9600标准版 256MB 999元

惊天镭9600SE 128MB 599元

官方网址：http://www.speedway.com.cn

产品一览到此结束，下面让我们进入评测部分。

    [测试平台]

测试说明：

1.所有测试关闭声音。

2.所有测试关闭垂直同步。

3.我们在测试中所有游戏和测试软件都打开三线性过滤，不使用默认设置。所有测试项目采用的分辨率均为1024x768x32bit@85Hz。

4.因为这次测试的是中低端显卡，我们在测试平台的选择上也结合了广大用户的实际情况，采用了现在DIY选择的主流配置作为测试平台。

5.关于驱动程序方面需要说明一下，nVIDIA的显卡安装nVIDIA ForceWare 56.64 WHQL版驱动，ATI的显卡由于Radeon 9550作为一款新品在Catalyst 4.3版驱动中并不能正确识别，

因此采用了ATI Catalyst 7.992-040303版驱动代替，这款驱动也通过了WHQL测试。

[基准测试]

关于基准测试我们按照常规方法进行，详细结果我们在下边的图标中呈现给大家。

3DMark2001SE Build 330

3DMark2001SE能够客观的对显示卡的DX8性能进行综合评价。从图表中我们可以看到NV36的核心在DX8下的表现还是很强劲的，因此XFX的5700LE只依靠相对较低的核心及显存频率便一枝独秀。斯巴达克9600标准版位居其后，不过差距较明显。之后是核心及显存频率都很高的FX5200U，依靠高频率其在DX8下表现也很不错，直赶9600标准版。ATI低端新秀9550，由于频率被限制的很低，因此成绩不是很理想。FX5200和FX5500核心相同，频率相差又只有20MHz，因此成绩非常接近。64bit的显存带宽显然已经不能满足当今游戏的需要，9600SE就是一个很好的例子，虽然核心频率不低，但成绩依然垫底。

3DMark03 Build 340

虽然说3DMark03在DX9性能测试的公正性上曾一度受到置疑，但是FutureMark及时推出更新补丁，杜绝作弊现象，再加上采用3DMark03进行基准测试不失为一个快捷有效的途径，因此3DMark03使用依然很广泛。在3DMark03测试中，显卡对DX9的支持能力受到了很好的考验。在RV350和NV34的较量中，RV350取得全面胜利，即便是显存位宽只有64bit的R9600SE，其成绩也好于频率远高于自己且显存位宽为128bit的FX5200U。不过9600SE与和自己采用相同核心，但显存位宽高出一倍的另外两款产品相比，性能受到严重制约，64bit位宽已经不能适应时代发展的需要。想必消费者在“选择64MB/128bit产品还是选择128MB/64bit产品”这个问题上应该早已心中有数。采用NV36核心的5700LE稍稍挽回些面子，成绩仅在一人之下众人之上，不过也仅比R9550高出一点，这让我们对R9550不得不刮目相看。

Aquamark3

Aquamark3是一款综合性DX9的测试程序，通过模拟真实游戏场景进行测试，符合用户使用3D显卡的实际需要，它也可以对整个系统进行综合测试，得出客观的测试结果。图表中的测试结果告诉我们，ATI阵营的显卡较之以前几项测试均取得了非常大的提高，超过其它所有参加测试的nVIDIA显卡。R9600标准版依靠先进的核心技术，128bit的显存带宽以及256MB的大容量，成绩遥遥领先。作为FX5700降频版的FX5700LE，成绩相比采用NV34核心的系列产品领先很多，即使在低频下也取得非常不错的成绩，不过与RV350相比，差距还是很明显的。

    [游戏测试]

游戏性能测试作为衡量娱乐级显卡的最重要的测试项目之一，能够真实的反映出显示卡在实际游戏中的表现，这次我们在游戏性能测试中选用的游戏有：Gun Metal ；Call of duty；UT2004；QUAKE 3；HALO；Warcraft 3；Need for speed 7；微软拉力赛；Splinter Cell。都是一些比较有代表性和常见的游戏。

Gun Metal

GUNMATEL的测试成绩又风云突变，nVIDIA全线获胜，5700LE取得领先，之后是采用NV34核心的一系列产品，FX5200U，FX5500，FX5200由高到低顺序排列。ATI方面，R9600成绩最高，但也只是介于FX5200U和FX5200之间。R9550成绩稍次，R9600SE又一次垫底。

Call of duty

在没有打开特效的情况下，nVIDIA的全系列产品有小幅领先，不过领先幅度很微弱。之后打开了4倍全屏抗锯齿和8倍各向异性过滤，结果变成ATI全线领先，领先幅度同样不大。虽然都是小幅领先，但意义却并不相同。后者的领先是在打开各种特效情况下的领先，也就是说打开特效后，采用RV350核心的一系列产品性能下降幅度小于nVIDIA，同时相比于nVIDIA系列产品所拥有的较高频率，RV350核心的技术优势得以体现。

UT2004

UT2004Demo采用事先录制好一段游戏过程进行回放，最后得出平均FPS值为测试结果。在游戏的测试中，采用RV350核心的几款产品从一开始便处于领先地位，R9550虽然频率较低，但依靠优秀的核心，成绩再次超过了5700LE。打开4AA和8AF后，同样是由于性能下降幅度小于对手，因此ATI几款产品优势更加明显。

QUAKE 3

Quake3是基于OpenGL引擎的经典游戏，它的引擎对硬件性能非常敏感，采用它作为测试项目的目的是为了在相同平台上测试显卡的OpenGL性能。在图表中我们可以看出，ATI阵营的显卡有一些落后，这是由于对于OpenGL引擎的API在设计中存在不足的缘故。相比之下，从始至终都对OpenGL比较重视的nVIDIA，其产品的表现就有明显的领先优势。不过这是在不打开全凭抗锯齿和各向异性过滤的情况下，特效打开后，ATI产品的核心技术优势便体现了出来，成绩反超对手。这也为消费者在选择产品时提供了一定参考，如果你是追求绝对速度的玩家，那nVIDIA的产品就更能满足你的需求，如果你是在保证速度的同时讲究画质的用户，那ATI的产品将会有更好的表现。

HALO

HALO是一款优秀的DX9游戏，以它作为显卡DX9实际游戏性能的测试项目具有很强的说服力。从成绩来看，ATI阵营以微弱优势获胜，核心对于现阶段DX9版本的良好支持，是其性能表现优于竞争对手的主要原因。

Warcraft 3

魔兽争霸三同样是一款经典游戏，有庞大的受众群，自然是大多数玩家的必修课。作为一款DX8游戏，魔兽争霸三并没有采用什么新技术，所以采用nVIDIA芯片的产品在这项测试中依靠技术和频率上的双重优势胜过对手。同时也可以看出，对于采用DX8的游戏来说，显卡频率高低对性能发挥的影响相对较大。

Need for speed 7

极品飞车7，所有产品测试成绩相差幅度不大，成绩最好的5700LE和最低的FX5200都可以比较流畅的运行游戏。nVIDIA阵营小幅胜出。

微软拉力赛

Splinter Cell

微软拉力赛和分裂细胞是两款较新推出的支持DX8.1的游戏，都采用了不少新技术和特效，对显卡性能也提出了更高的要求。在微软拉力赛的测试中，ATI所有产品都领先对手很多，而且对新技术更好的支持也使其画质更加清楚细腻。。而在分裂细胞的测试中，两大阵营成绩相差不大，nVIDIA小幅领先。

在我们整个游戏评测中，NV和ATi所有的中低端产品的性能一一展现各有所长，那么谁才是我们最佳的性价比选择呢？高低不同的价格，快慢不一的性能，在这繁多的数据中寻找最佳产品让每个人头痛。因此请不要错过我们下面的部分，因为我们将尝试用科学的计算方法帮助大家量化性价比这一个我们都很关心的话题。

    [寻找最高性价比]

如何评价一款显卡的综合性能，确实让我们很伤脑筋。如果只是对测试数据进行单纯的累加，那由于所有测试项目的评分标准不同，有些是以平均显示速度为测试结果如QUAKE 3，有些集成测试软件包如3DMark2001SE则是通过其自己内部的一套公式计算得出总分，因此累加的方法是没有任何依据的，测试结果数值的差距过大和单位的不同都会导致简单的成绩相加是无意义的而且是不科学的。

因此，我们采用了一种比值式的计算方法。选定某一块显卡（我们的选择方法是在大多数测试项目中成绩最低的一块，不同测试项目都以同一块显卡作为基准也保持了公正性），以它的测试成绩作为基准，用其它产品的成绩与之相比较，得出比值，即作为比较产品的相对性能值，这样便可以计算出一个测试项目中所有显卡的相对性能。为了保证比较数值的清晰度，我们对其进行放大处理，在比较前先乘以1000。

下面的问题就是如何将所有测试项目的成绩进行汇总，我们此时依然没有采用累加法，因为我们认为不同的测试项目在所有测试中所占的比重是不同的，集成测试软件的成绩相比某一个游戏的测试成绩，其权威性及说服力都会更大。我们在这里根据测试项目的比重不同，采用了加权算法来计算总分。

上表清晰地说明了每一个测试项目在全部所有测试项目中所占的比重，也即是每项测试结果在总分中所占比重。具体计算方法如下：将上一步计算出的相对性能分值乘以这一项目在所有测试项目中的比重，之后再将所有项目的计算结果相加。最终得出一块显卡的性能值。

性能得分：

GeForce FX5200和FX5500在各个单项上的成绩都差不多，频率相差又很小，因此最后也拥有非常接近的综合性能分数。FX5200U凭借较高的核心及显存频率，综合成绩介于FX5200和FX5700LE之间。R9550和FX5700LE的核心和显存频率都完全相同，显存位宽也都一样，因此两者的性能表现也非常接近，XFX 5700LE凭借显存频率高出R9550的优势，在综合性能上略微领先。R9600SE因为显存带宽瓶颈，成绩只介于FX5500和R9550之间。R9600标准版则在中低端产品范围内保持了综合性能的第一名。

产品价格：

最终性价比：

综合现今低端市场的nVIDIA和ATI系列显卡性能以及价格，我们发现在相同级别的产品线上，ATI系列显卡拥有更强的性能，虽然nVIDIA相对高一级别的显卡产品在性能上领先一些，但是ATI的显卡产品在价格上更有优势，这也是ATI在市场上的份额在不断扩大的重要原因。在nVIDIA推出FX6800系列之前，ATI一直在高端市场保持较大的领先，并且前不久推出的Radeon9550正在改变其在低端市场上竞争力不足的局面，不过nVIDIA也推出FX5500和FX5700LE来巩固自己的中低端战线。

从最终的性价比计算中我们可以看出，作为两大阵营中中低端性能最强的产品，R9600标准版和5700LE虽然性能强劲，但价格也相对较高，我们的成绩并没有考虑超频的因素，因此两者性价比都较低。而5700LE由于超频性能强劲，超频后性价比会大增，是不错的选择。再来看看最低端，FX5200及FX5500拥有入门级的价格，但一分钱一分货，低廉的价格带来的后果便是差强人意的性能表现，因此性价比也最低。R9600SE虽然也拥有不错的性价比，但64bit的显存位宽已经在大多数时间里成为影响其性能发挥的瓶颈，不推荐购买。

焦点集中在了R9550和5200U这两款产品，适中的价格，令人满意的性能表现，使这两款产品拥有高于其它类型产品的性价比。但究竟是谁拥有最高的性价比呢？请不要忘记，作为中国的DIY用户，榨干硬件的每一滴油水才是我们不变的宗旨，超频能力也是我们衡量一款产品性价比的重要因素。FX5200U的出色性能依靠其较高的频率，可想而知其频率提升的幅度已经很小。而反观R9550，拥有和R9600标准版完全相同的核心，只是通过大幅降低频率来拉开与R9600标准版的差距。现如今，破解R9550锁频的方法已经得到我们驱动之家的验证，并被广大DIYer所采用。我们还在不久之前推出专题文章，详细介绍了R9550破解成为R9600标准版的方法和过程。这使得R9550无疑是现在市场上性价比最高的中低端显卡。

在此还需要进行一些补充，我们在这篇文章里判别一款产品性价比的方法只是从其标准性能和价格出发，而实际上即使采用相同核心相同显存规格的产品在性能上，尤其是超频性能上也会有很大的差别，因此如何在众多的同质化严重的产品中，选出一款对自己来说最具性价比的产品，还需要考虑多方面的因素，慎重选择。

文章到此，结果也已揭晓，希望这篇关于中低端显卡的评测可以在你选择显卡时起到参考的作用。