问：Intel和AMD都计划在未来的CPU中集成北桥功能和GPU模块，这会给NVIDIA带来什么影响？在CPU与GPU熔合之后NVIDIA如何面对？会对你们现在的市场份额产生影响么？

答：我根本不在乎他们是否在芯片组或CPU里集成GPU。NVIDIA GPU在设计和性能上有自己的优势，所以即使Intel和AMD发布了CPU+GPU二合一产品，厂商还是会选择NVIDIA的整合芯片组和GPU，以满足市场需求。

整合芯片组当前的主要任务是3D游戏和视频编码，三家图形厂商都可以做到这一点，不过我们的CUDA技术能让PC的并行计算速度比单纯使用CPU快10-100％，PhysX技术则能让游戏更加真实。这就是为什么我们的产品依然热销的原因，我们也坚信能开发出更多对手无法匹敌的技术。

我也明白，NVIDIA没有自己的全套平台，这是一个劣势，但这也意味着我们的GPU必须在技术和性能上超越对手，这就是我们为什么大力开发CUDA和PhysX技术的原因。

至于CPU集成GPU是否会对NVIDIA市场份额产生影响，其实二者之间并无直接关系，关键是NVIDIA能否保持自己的图形技术优势。只要我们的GPU在技术和性能上居于领先地位，竞争对手的熔合方案就只是在浪费资源，人们也会继续采纳NVIDIA的整合芯片组和GPU。

我一点儿也不担心整合芯片组市场份额问题，因为Intel在自己的平台上占据了99％，我们还不到1％。AMD平台上我们表现更好一些，但因为这一块比Intel平台小得多，即使Intel和AMD在CPU里集成GPU，也不会有多大影响。竞争对手在干什么不是问题，我们能提供的GPU性能才是关键。

问：NVIDIA的产品研发主要集中在桌面和工作站上，但笔记本市场也在持续发展，另外CPU+GPU熔合设计也会在(笔记本)这一领域拥有优势。NVIDIA会损失笔记本市场份额么？

答：我们在笔记本整合芯片组市场上的份额不是很高，因为我们进入Intel平台还不到两年，因此我们的主要精力还是在AMD笔记本平台上。

通过在笔记本里集成独立显卡，我们发展了自己的优势，预计市场份额会超过50％。为了达到这一目标，我们必须不断提高GPU性能。

问：Intel的Larrabee对NVIDIA有何影响？

答：Intel一直在说GPU开发问题，因为他们担心GPU的性能会超越CPU，不过既然Intel还没有发布任何实际产品，我无法发表评论。

关于Intel推动x86架构GPU技术我倒是可以说几句。高端图形技术不是你想做就能做到的。Intel试图改变整个GPU产业的希望不是那么容易就可以达成的。

问：随着CPU开始集成内存控制器、CPU等不同功能，GPU是否也会整合各种不同的技术或核心呢？

答：GPU生来就是做图形计算的，不是和CPU竞争的，二者应当肩并肩生存。CUDA技术不是让GPU取代CPU的。我相信GPU不需要集成不同类型的核心。

不过，关于GPU未来会集成什么不同技术，这是个高度机密，到时候大家就知道了。