在测试IGP的3D性能的时候，有些因素比起独立显卡来说更容易影响我们的测试成绩，比如内存双通道与单通道的差别，比如内存频率的差别，加上780G的共享显存大小以及板载显存与共享显存的搭配问题等等。在正式开始我们的3DMark测试之前，先让我们来做一些探讨。

我们以690G平台为例，3DMark03作为测试标准，先来探讨三个问题：

探讨1：内存单双通道对整合平台的3D性能影响

探讨2：共享显存大小对整合平台的3D性能影响

探讨3：内存频率对整合平台的3D性能影响

 

 接下来我们以780G平台为例，来探讨一下780G特有的显存共享模式对3D性能的影响以及核心频率对性能的影响，在这个测试中，我们选用HA06这块主板，主要原因是因为HA06 具有板载显存，在BIOS中有更多的显卡调整选项，包括核心频率，显存频率的调整等等。 

首先要解释一下图中的一些术语，在780G的bios设置中，显存模式有S模式（Sideport模式，仅使用板载显存），UMA模式（屏蔽板载显存，仅开启共享显存），UMA+S模式（同时开启板载以及共享显存）

在图中我们发现，仅使用S模式得分是最低的，只有1323分，而尽管共享显存只有32MB的情况下，UMA模式下得分已经有2834分，远远超过S模式，这里我们推断主要原因是有效带宽的因素：板载是一颗128mb 32bit的显存，而内存我们知道是运行在64bit上的，加上有双通道的因素影响，虽然不能等效看成完全的128bit，但是从上一个探讨测试中我们也能看到性能有一定程度上的提升。在这里超过一倍的得分差距中，我们有理由认为在使用UMA模式的情况下，此时的显存位宽等效为64bit，虽然此时用GPU-z查看的结果仍然是32bit。

在UMA模式下，我们看到随着共享显存的加大，性能逐渐上升，这点也基本符合我们在690G上的测试结果。

接下来我们来看看UMA+S模式下的成绩，首先测试的是UMA+S 32+128的情况下，此时GPU-Z可以正确识别出显存大小为160MB，显存位宽仍然是32bit，但是出乎预料的是，此时的得分比单一使用32mb 的共享显存来的更低，只有2507分，这样的情况一直持续到UMA+S 128+128，得分没有得到质的改善，但是当共享显存达到256mb以后，情况出现了转机，此时得分一下子提升到了3510分，而再加大显存容量则不再有明显提升。

对于这个现象，我们查阅了各大网站的相关测评，在太平洋网的这篇测试中，主要讲述的就是780G的显存模式问题，但是我们发现，其结论并非完全正确。

在太平洋网的测试中，使用的是昂达A78GT板载64mb的版本，其显存模式UMA+S 64+128mb的时候达到最佳性能，而并非我们的测试中的共享256mb才能达到最佳性能。由此我们进一步推断：由于板载显存为32bit，而内存位宽为64bit，780G的Sideport+UMA模式在共享显存容量为板载显存容量的2倍或大于2倍时候，可以以近似等效96bit的位宽，由此得到了性能上进一步的提升，当然这些都建立在结果上的假设，其核心技术并不是这么简单，但是对于普通用户来来说，知道这些应该足够了。

最后在核心频率提升方面，从500MHz提升到600MHz，已经有了20%的提升，而性能上来看提升10%都不到，对于频率提升带来的牺牲发热来说，我们觉得并没有太大意义。

结论：

4、在没有板载显存的780G整合平台上，基本符合显存越大性能越高的规律，128mb或256mb为比较合适的共享显存大小。

5、在具有板载显存的780G整合平台上，共享显存设置为板载显存的2倍或2倍以上才能达到最佳性能，推荐使用2倍大小即可。

6、对于780G核心频率的提升来的性能提升相对有限，出于发热和稳定性的考虑，一般使用时不建议超核心频率。

综合以上的配置探讨结论，下面将正式开始我们的3D性能测试，测试中都统一双通道2G，DDR800，我们的测试690G使用共享128mb显存，而780G主板上，MSI K9A2GM-F V2使用共享256mb，Jetway HA06使用UMA+S模式256+128mb来进行测试。