瞻前顾后，Bulldozer与K10、SNB架构的对比

Bulldozer将会取代AMD的K10架构，它也将直面Intel最新的SNB架构的威胁，Bulldozer必须杀出一条血路，不仅需要完胜当前的K10处理器，而且也要面对SNB甚至未来的Ivy Bridge架构的夹击，那么Bulldozer相比其他两种架构又如何呢？

K10与Bulldozer架构示意图（图片来自anandtech）

前端的指令缓存单元没有变化，依然是64KB 指令缓存，而Decode解码单元从K10的3个增加到四个，因为整数单元增加了一个，需要更多的Decode单元与之匹配，四发射指令的Bulldozer的单核性能会比三发射的K10有提升，理论上其性能应与同为四发射指令的Nehalem/SNB架构持平。

前面提到了Bulldozer设计了两个整数单元，实际上这两个整数单的规格要比K10中的整数单元有所简化，ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU单元(Address Generation Units，地址生成单元)从K10中的各3个减少到各2个，当然总数量方面则是增加到各4个，因此性能方面会有提高。

浮点单元的架构看起来很相似，但是内部设计已经有很大不同，这部分可以参见前面的弹性浮点单元解析。

真正有减少的是整数单元的L1 Data Cache（数据缓存），K10架构中整数单元配置的是64KB数据缓存，而Bulldozer则是两个整数单元各自设计了16KB数据缓存，总的L1数据缓存只有32KB，低于K10的64KB。AMD的解释是现在的乱序指令架构已经可以很容易地隐藏L2缓存的延迟（一般L1缓存是与CPU同速运行，L2则是半速运行，所以会有一定的延迟等待时间），而Bulldozer增大了L2缓存容量，一个模块中拥有2MB L2缓存，而K10架构Phenom II处理器每个核心只有512KB L2缓存，只有Athlon II因为无L3缓存的缘故才有2MB的L2缓存。

Sandy Bridge与Bulldozer架构示意图(图片来自realdowrdtech）

评价SNB与Bulldozer的架构优异就不那么容易了，因为AMD和Intel的设计思路和要求不同，很难说Bulldozer比SNB好或者差，尤其是它们对多线程的处理方式。SNB继续沿用Intel的SMT思路进行软件多线程，在几乎不增加成本的情况下实现了多线程，而Bulldozer则是开创了AMD特色的CMT多线程，利用增加的一个整数核心实现多线程，这是一种硬件级的超线程，理论上效果会比Intel的更好，但是目前并没有实际测试，无法得出准确结论。

同时，这两种架构对待浮点和AVX的方式也不同，Intel的浮点单元改进了寄存器设计，处理AVX指令时是实实在在的256位运算，AMD的Flex FP浮点部分是由两个128位FMAC单元组成，虽然官方宣称它可拆可合，弹性十足，但是在处理256位AVX指令时效率不如原生256位的SNB处理器，还要依赖软件厂商对这种架构进行合理优化。

最终的对比还要等待Bulldozer正式上市，有了实际评测数据后才能下定论。