引发全球热议的LK-99风波告一段落后，Nature的一篇资讯头条再次提及了“室温超导”。 尽管对超导的热情一直不减，但随着一次又一次被证伪，人们很难不对“室温超导”慎之又
重复实验一一拼凑出这种材料出现类似超导行为的原因。 研究人员似乎已经揭开了围绕LK-99的疑云。科学侦探们已经找到了这种材料并非超导体的证据，并阐明了其实际特性。 这个结论打破了对于LK-
早寄晚导的LK-99，今天一早又让Nature一把给摁地上了。 头版头条文章里，标题明晃晃地写着“LK-99不是超导体”。 肿么肥事，这是直接把棺材板钉上了？ 倒也不算~尽管标题生猛，
快科技8月17日消息，韩国前不久公布的LK-99室温超导材料一度引发全球关注，然而随着多国试验结果出路，已经从惊喜变成了失望，它并没有超导能力，现在权威机构《自然》杂志又发表了最新研究，称
快科技8月17日消息，去年2月，《原神》开发商米哈游投资能量奇点公司，主要用于研建全球首台基于全高温超导材料的小型托卡马克实验装置，以及可用于下一代高性能聚变装置的先进磁体系统。 今日
快科技8月15日消息，去年2月份，能量奇点（一家致力于开发可商业化的聚变能源技术的公司）在其官方微信公众号上宣布获得近4亿元（6300万美元）投资，领投企业之一是米哈游。 值得注意的是，米哈
就在中科院普林斯顿双双否定LK-99“室温常压超导”之际，新反转又来了！ 来自印度CSIR国家物理实验室的团队宣布，他们新复现的LK-99样品呈现出“量子锁定”（材料表现出超
前不久引发全球关注的韩国室温超导材料LK-99研究现在可以盖棺论定了，这次并不是科技突破，LK-99没有常温超导性，中科院的研究还指出了导致韩国团队出现假象的根源，是其中的硫化亚铜杂志引起。
中科院物理所、普林斯顿两篇否定性论文一出，一下子让大家对LK-99的信心大减。 不过讨论的热度不减，相关问题还挂在知乎热榜第一的位置。 刚刚，普林斯顿团队表示认可中科院的研究，并与他们
LK-99最新进展，普林斯顿大学Schoop Lab复现失败，还提出一个新观点： 根据形成能计算，在铅原子位点掺杂铜似乎不可行。 特别之处在于，他们提到所合成的样品晶体在放大镜下是透明的。 团
复制链接
QQ
微博
微信
QQ空间
豫公网安备 41010502003949号