喜剧演员塞斯-罗根的影迷们这个周末可能要衷心感谢美国总统巴拉克-奥巴马了。在周五举行的年终新闻发布会上，奥巴马声称索尼取消罗根电影《刺杀金正恩》的决定是“错误的”。他可能会设法确保让索尼放映这部电影。
奥巴马痛批索尼屈服于淫威
就在奥巴马讲话后不久，一些业内专家纷纷预测：美国总统的强硬言论可能会让索尼收回取消放映这部喜剧片的决定。很快索尼官方回应，这部影片至播放放延期播放，同时他们还确定该影片一定会上映。
由于索尼遭到了大规模网络攻击，包括索尼的几部新片拍摄计划被泄密、该公司的一些内部电子邮件和员工数据被公开以及黑客威胁对放映这部电影的影院进行恐怖袭击，因此该公司在周三取消了原定于12月25日公映《刺杀金正恩》的计划。
在公布泄密文件后，黑客发表声明称，他们反对《刺杀金正恩》嘲讽朝鲜领导人金正恩的方式。奥巴马和FBI已表示，有证据表明此次黑客攻击与朝鲜有关。在新闻发布会上，奥巴马严厉批评索尼屈服于淫威，取消了放映这部电影的计划。
“我们不能让其他地区的独裁者来强制干预美国的审片程序。”奥巴马说，“要是他们先跟我打声招呼就好了。我会告诉他们，不要被犯罪分子的嚣张气焰所吓倒。”
就在奥巴马发表讲话之后，好莱坞行业博客Movie City News的大卫-柏兰德预测，美国总统的声明将会迫使索尼收回成命。“奥巴马批评说取消放映《刺杀金正恩》是错误的，这在很大程度上确保了这部电影将会上映。”柏兰德在Twitter上写道，“尽管在圣诞节上映可能有些太仓促了。”
好莱坞娱乐杂志《综艺》的高级电影和媒体记者布兰特-朗称，他也认为奥巴马“毫无疑问”对索尼具有影响力。“他怎么可能没有影响力呢？他是美国总统啊。”布兰特说，“他基本上就是在全国电视上呼吁索尼放映这部电影。对于索尼来说，这可能很大的负面宣传。”
索尼的立场开始动摇
在奥巴马讲话之后，布兰特表示，他认为“索尼放映这部电影的概率超过了50%”。
“我想，这部电影不会按照原计划在12月25日推出。他们现在已开始陆续取消电视广告和其他宣传广告了。”布兰特解释说，“但是，在某个时间节点上，人们将会从某种渠道看到这部电影。”
事实上，在奥巴马发表演讲后，索尼娱乐CEO和索尼影视娱乐主席兼CEO迈克尔-林顿就发表了一系列声明。在这些声明中，他对周三宣布的取消放映这部电影的决定似乎已有所松动。林顿回应奥巴马的声明也似乎在责备电影院线在遭到恐怖威胁后纷纷拒绝放映这部电影。
“我们需要澄清的是，在各家影院拒绝放映这部电影之后，我们对于这部电影所作出的唯一决定是：不在圣诞节公映。”林顿说，“没有影院的支持，我们不可能在圣诞节那天在影院上映。我们也很无奈。”
布兰特认为，索尼的态度的明显转变不仅是迫于奥巴马的压力，而且还源于其他很多知名人士的批评，例如演员乔治-克鲁尼和罗伯-劳，他们对于索尼取消放映这部影片的做法表示了极大的愤怒。布兰特说，当美国政府确认此次黑客攻击行为与朝鲜有牵连的时候，人们对于索尼取消这部电影的愤怒之情被进一步放大了。
“不久，此次黑客攻击行为的幕后操纵者被曝光，现在的问题就变成自由言论的问题，这恐怕是索尼当初没有料想到的。因此，他们现在遭到了他们意想不到的巨大的情绪反弹。”布兰特说。
布兰特认为，索尼对这部电影放映计划的不断改变源于“他们力图弄清楚当前的形势”。
“他们之所以随时准备改变心意，是因为这种情况是前所未有的。这可不是某种危机管理事件，可以随时查阅相关案例。这超出了一家娱乐公司通常的业务范畴。”布兰特说，“他们没有料到自己会遭到如此尖酸刻薄的批评，正在设法弥补自己的品牌危机。”
影片最终会问世？
尽管索尼似乎有意收回成命，但是没有人会认为这是因为批评者，甚至是奥巴马，在其中起到了决定性的作用。好莱坞行业网站The Wrap的电影记者杰夫-斯奈德称，他认为索尼并不会真正地搁置《刺杀金正恩》。
“它最终会推出，只不过不知道会在哪一天，以何种形式推出。”斯奈德说，“我认为，奥巴马和克鲁尼都不能确保这部影片的最终上映。”
斯奈德认为，索尼只不过在争取调查此事的时间。他还提出一种理论：索尼不愿冒让影院遭到恐怖袭击的风险。因为在遭到黑客的明确威胁之后，如果索尼还是坚持在影院放映这部电影，那么一旦真的发生恐怖袭击，那么索尼将要承担巨大的法律责任。
“认为这部电影将永远石沉大海的想法也是幼稚的。它肯定会推出，而且肯定会在2015年推出。他们只不过是让政府有时间来调查此事，并揪出那些混蛋。”斯奈德说，“这种做法是明智的。这是他们唯一能做的事情。为什么让自己冒那种巨大的风险来放映这部电影呢？这样做并不值得。”
斯奈德还预计，黑客攻击事件带来的宣传效应将会让《刺杀金正恩》获得巨大的成功，无论是在电影院，还是通过视频点播。
“如果他们选择在影院上映，那么这种宣传效应将帮助他们获得巨大的票房成功。”斯奈德说，“他们也可以走VOD（视频点播）的路子，这当然是他们的最后的办法，果真如此，它将会是历史上最成功的视频点播影片。”
在成本上得不偿失
布兰特则认为，索尼可能真的会考虑取消这部电影，因为这涉及到该公司的成本核算问题。此前，布兰特声称，索尼取消放映这部电影将会造成大约7500万美元的损失。现在，他认为索尼高管可能会认为他们通过保险政策可以弥补比视频点播更多的损失。
“按照我的理解，他们通过保险政策可以收回将近一半的成本。”布兰特解释说，“而视频点播光添加水印就得2000万美元。考虑到它的知名度，这可是历史上最大的视频点播影片。再算上有线电视运营商、发行商等的分成，你可能永远也收不回投资。这种方案是不可行的。因此，他们只要稍加计算就会明白，走保险的路子是更可取的办法。”
布兰特还指出，《刺杀金正恩》并不是一部耗资不菲的巨制，也不是有望冲击奥斯卡奖的大片，甚至也不是具有特许权的系列片种。
“从某种意义上来说，他们不会为了仅仅放映这部喜剧片，而甘愿承担更多的资金损失，以及让其员工承担更大的安全风险。毕竟，这是一部小投资的电影，它不是《星际穿越》。”布兰特说，“总而言之，这是一部小成本电影，而放映它的风险又如此巨大，这是不相称的，不划算的。别忘了，它是一家追求利润的公司。”
然而，由于美国总统和其他批评者的施压以及随后而来的公关危机，索尼的这些盘算可能会发生些许改变。
然而，布兰特认为，尽管这部电影已得到了大量免费的宣传，但是它并不会成为索尼的印钞机——即使电影院线改变主意，允许索尼在影院上映。
布兰特指出，在此次黑客攻击事件上，索尼的损失并不仅限于与《刺杀金正恩》影片相关的成本。泄漏的个人信息可能会让索尼惹上官司，内部电子邮件的曝光可能会影响到该公司将来的拍片计划，等等。
“《刺杀金正恩》可能会获得巨大的成功，但是我们怀疑它的成功是否能够弥补所有的营收损失，所有的业务损失，所有的法律责任成本，所有的网络安全维护成本以及所有的品牌修复成本。”布兰特说，“就算这部电影成功了，索尼实际上也失败了。
|
