六、生产力工具测试：创作效率领先对手2~3倍

1、CineBench R15

ThreadRipper 3990X单线程分数为193cb，多线程成绩则为13080cb。

ThreadRipper 3990X应该是首颗在默频下CineBench R15就能过万的x86处理器。多线程13080cb的分数比ThreadRipper 3970X足足高了70%，比i9-10980XE则要强了250%。

2、CineBench R20

ThreadRipper 3990X单线程分数为485cb，多线程成绩则为30297cb。

ThreadRipper 3990X非常惊人，128个线程全部释放，在多线程测试中跑出了3万分的成绩，比ThreadRipper 3970X快了75%，性能差不多是i9-10980XE的3.5倍。

3、POV-Ray

很遗憾我们采用各种手段都没有让POV-Ray跑满128个线程。ThreadRipper 3990X的多线程成绩为14010PPS，单线程则为460PPS。

毕竟POV-Ray暂时只用到了64个线程，因此2款线程撕裂者的多线程分数基本相当，但是和i9-10980XE相比，仍然要快了近100%。如果128个线程全部发挥，3990X跑到25000分以上很轻松。

4、X264 FHD Benchmark

X264 FHD Benchmark最多只能支持到16个线程，不过可以多开。本来应该要开8个才能用完全部的128个线程，有点太麻烦了，我们只开了4个，最终只用到了64个线程，算是发挥了3990X一半的实力。

实测ThreadRipper 3990X的帧率为267FPS。

尽管只用到了32个核心64个线程，但ThreadRipper 3990X依然比ThreadRipper 3970X快了不少，领先幅度超过16%；与i9-10980XE相比则要快了125%。

5、X265 FHD Benchmark

X265 FHD Benchmark的情况与X264 FHD Benchmark类似，同时开启4个程序同时进行编码测试也无法用完128个线程。此时的成绩为281FPS。

在X265 FHD Benchmark中，ThreadRipper 3990X的帧率比ThreadRipper 3970X同样是高了16%，比i9-10980XE比起来，则是后者的2.3倍。

6、Corona Benchmark 1.3

Corona Render有着非常优秀的渲染质量和速度，它可以作为一个插件被3Dsmax以及C4D等软件使用。

ThreadRipper 3990X的分数为22166000Rays/秒。

在Corona Benchmark 1.3测试中，ThreadRipper 3990X可以达到i9-9900KS四倍以上的性能，比i9-10980XE则快了133%。

7、Blender Benchmark 2.80

ThreadRipper 3990X的成绩为2分23秒。

Blender Benchmark 2.80能够利用到完成的128个线程，ThreadRipper 3990X的性能遥遥领先于所有对手。和ThreadRipper 3970X相比，快了将近80%；与i9-10980XE相比，所用的时间几乎只有后者的1/4。