CPU性能测试与分析：

系统带宽测试，内存带宽上，R5 3600X & R7 3700X在写入项目上表现比较不理想，目前的说法是AMD会在部分软件里将写入带宽砍半，保留读取带宽，类似于线程撕裂者的游戏模式。

缓存带宽则呈现大跃进的感觉，R7 3700X在L1缓存上已经接近i7-9700K的水平，L2缓存则已经超过i9-9900K的数据，L3缓存则继续拉大对Intel的优势；R5 3600X在L3上与R7 3700X大致相当，L1和L2则参照核数带宽下降但均高于i5-9400F。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，刨开内存带宽，R5 3600X & R7 3700X的理论性能并不高，R7 3700X仅为R7 2700X的一半。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个项目过去历来是Intel的坚固堡垒，不过这次松动非常明显了。

R5 3600X对i7-9700K的优势大于平均水平，不过R7 3700X对i9-9900K的劣势相比平均水平也被拉大，看来超线程技术为Intel挽回了一些牌面。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。这个项目现在是AMD的优势，Intel甚至宣称CINEBENCH的测试结果“没有参考价值”。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。这个项目中R5 3600X表现并不好，会落后于i7-9700K

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说R5对i7、R7对i9的格局已经基本形成了，这个还是很有颠覆性的。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：单线程性能上R5 3600X & R7 3700X由于睿频频率相同，性能基本一致。对比i7-9700K差距仅有3%左右，对R7 2700X的提升达到18%,所以现在AMD的同频单线程性能应该已经反超了。

多线程：多线程依然是R5 3600X略强于i7-9700K，R7 3700X略弱于i9-9900K。