CPU性能测试与分析：

系统带宽测试。内存带宽上，1920X与7900X大致相当，不过7900X的读取更快，1920X的写入和复制表现更好。CPU缓存上，1920X总体比1950X要弱不少，平均幅度在30%左右。相比7900X的话L1会弱不少，但是L2和L3还是会更强，总体平均下来差距不是很大。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1920X会略高于7900X，幅度不超过5%。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。1920X在这个大项中表现比较弱，成绩接近8700K。原因主要是现有的测试软件很难真正测出CPU的性能，而包含了较多的单线程测试项目也加剧了TR4系列在这个大项中的劣势。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。CineBench三个版本测试多线程性能1950X分别是7900X的87%、113%、111%。在较新的版本里1920X还是明显有优势的。不过由于单线程比较弱，所以总体这个项目会稍弱于7900X

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。7900X会比1920X相对更高一点，差距大致在5%左右。

CPU性能测试部分对比小节： CPU综合统计来说1920X与7900X相对比较接近。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

－ 单线程：1920X的单线程性能与1950X大致相当，不过由于7900X的单核睿频性能很强，所以7900X已经达到8700K的水平。比TR4系列要高15%左右。

－ 多线程：多线程测试因为不完全能调用到1920X 24线程的性能，所以这边评分反而显得比7900X略低一点。