[集成显示性能]

测试中因为还没有拿到939接口的C51芯片组，所以并没有加入其对比，我们可以从ATi RS482 的测试得知，双通道与单通道相比，最多可以带来20%的性能提升，因此我们非常期待同时采用939接口的两大芯片组的正面碰撞。这里对比测试中选用了Intel 945G集成显示芯片进行对比，搭配了DDR2 667，同样容量1G内存。

看来ATi在新一代的显示性能确实要领先于Intel的集成芯片，测试中只有3DMark03的成绩落后，RS482在其他项目都有不同程度的领先。看来Intel GMA950自设处理能力有限，并且对CPU依赖比较严重，特别是在游戏测试上面。但是因为针对用户群的不同，相对很多使用者945G的集成芯片已经足够用了。

而ATi RS482不但可应付大部分主流应用，并可在一些新游戏中获得体验。测试中降低到800*600的分辨率，但是仍然保持较高的画面质量，此时虽然RS482实际运行中帧数并不高，但毕竟是集成芯片，如果你想真正流畅运行大作的话，那你的目标应该是最新的R520或G70。

这次测试虽然没有拿到939接口的C51芯片，但是从定位来看其与RS482非常相近，同样在3D性能上也要比Intel平台领先不少。RS482与C51在实际性能上也不会有太大出入，而在这个层次上用户往往绝对性能并不是主要的，就如绝对性能并不领先的Intel的解决方案仍是大多数人的首选。对于ATi和nVIDIA更主要的树立良好的品牌形象，并要更注重其稳定性、兼容性、易用性。如果做的成功的话完全可以令一部分使用Intel平台集成芯片的用户来选择AMD的解决方案。