【235分钟模拟日常使用测试结果】

话不多说，下面来看第一部分“4小时（235分钟）模拟日常使用测试”的结果，这也是直接与我们的日常使用场景最契合的部分，在三项测试当中最具备参考价值。首先我们按照测试完成后各个机型剩余电量的百分比取前25名。

235分钟持续使用功耗测试结果：

剩余电量百分比TOP25（该测试共43款机型参与，取前25名成绩排序）

参考：iPhone 6s Plus 235分钟持续使用测试后剩余电量33%、iPhone SE 235分钟持续使用测试后剩余电量26%。

预料之中的，在我们模拟日常生活使用的近四小时持续测试当中，剩余电量的多少还是与手机本身的电池容量有着很大关系，至少前十款机型当中仅有三星S7 edge电池电量低于4000mAh，前25款机型当中也仅有魅蓝3S电池电量低于3000mAh。

从R2=0.6198的“剩余电量百分比”与“电池电量”相关的趋势线来看，两者之间也存在着一定的联系。

另一方面，自古“性能”与“功耗” 两难全，容易想到“续航持久的产品性能上可能并不突出”这样的结论，于是反过来看配置，以电量百分比剩余TOP10的产品来看，处理器部分Cortex-A53这样的小核心占据绝对的主流，其中还不乏骁龙410、615以及MT6753这样属于去年的处理器平台；而对于各个平台当中的A53核心来说，有些运行频率甚至都低的可怜，再加上部分机型720p的分辨率，省电是自然的事情了。

除了这些“理应省电”的平台之外，表现突出的莫过于骁龙652以及三星S7 edge内置的骁龙820；看起来前者在我们已经知道的性能赶超上代旗舰的基础上又有了功耗表现优异的亮点，三星S7 edge则可以说得益于不再发热的骁龙820以及工艺上的胜利；如果三星S7同样搭载edge一样3600mAh容量的电池，同样有可能成为真正的性能和功耗同时兼顾很好的产品。

我们曾在之前的处理器横评当中探讨过部分MTK平台的省电问题，比如同为一个4K视频播放过程，Exynos 7420以及骁龙810这样的“旗舰”芯是十分满血的状态，CPU调度和调整十分频繁，特别是骁龙810；而MT6795显得很懒，麒麟935则出现随时间降频的状况。这样造成的实际体验区别就是，前两者在播放流畅度上比后两者更好。

所以如果你是个特别关注性能的用户，显然不能单纯以性能降低来换取续航持久，于是这里我们引入一个“性能/功耗”比来粗略还原一下235分钟的持续测试过程，计算方式为各机型安兔兔跑分 ÷ 235分钟测试实际消耗电量。

虽然由于安兔兔分数本身各等级之间差距过大，而且我们的测试过程也无法过多用到峰值性能，不过还是可以粗略看出这样的趋势：在同样的耗电量下，提供最佳性能的基本都是骁龙平台，而骁龙820完全占据了前六位。