熟悉硬件历史的朋友应该知道，Futuremark 3DMark每更新一代，都会加大测试负载的力度，将原本很高的分数轻松打压下去(当然两代之间没有直接可比性)。如今，安卓平台上最常用的测试工具安兔兔发布了全新的5.0(内测)，但却走了另外一条不同的道路。

这一次，安兔兔又调整了不同测试项目的规则和所占比重，自然所有移动平台的成绩都会有所变动，其中高端的会得到更充分的释放而加分，低端的反而可能减分。4.0版本对GPU图形性能的重视不足，这次也做了大幅度增强，因此GPU规格更高的平台更沾光，比如Tegra K1。

那么，各个平台的分数到底会有什么样的变化呢？安兔兔官方开始了一个系列对比，先从高通入手。

安兔兔4.0得分：源于安兔兔数据库，同一机型取每一个项目的平均值。

安兔兔5.0得分：因为刚发布，暂时还没有足够数量的同机型得分数据，所以采用人工方式，对同一款机型多次测试，取其均值。

首先需要特别注意的是，5.0版新增了CPU单线程浮点、整数测试，这就相当于比4.0直接多出了不少分数，对比的话必须首先考虑到这一点。

骁龙200(MSM8625Q Adreno 203)：5.0里虽然凭借单线程项目夺得了1250分左右，GPU 3D性能也更突出了，但是CPU整数、多任务的分数大大降低，导致总分反而少了900多分，还不到1.1万。

骁龙400(MSM8228 Adreno 305)：内存速度和运算、安卓虚拟机分数都更高了，但是多任务削弱，3D性能更是锐减，总分也降低了700多分，快跌破2万了。

骁龙600(APQ8064T Adreno 320)：3D得分几乎没变，不过内存性能下来了，幸好单线程得分弥补得足够，总分略增加了200，超过2.8万。

骁龙800(MSM8974 Adreno 330)：3D、多任务得分略增，安卓虚拟机明显下滑，再加上足够多的单线程得分，总分增加了足足4300，已经超过了3.8万。

安兔兔方面特别指出，5.0版本更换了新的3D引擎，因此对高中低端产品有了新的、更精准的界定，能更好地反映出各自的差异。

从参数上看，Adreno 330/320之间区别是很大的，但是4.0上的分数却只差12％，5.0上经过调整后拉大到了56％，骁龙800的地位就出来了。

另外，4.0 3D引擎压力不足，Adreno 305得分偏高，竟然不比Adreno 320低多少，这次也压了下去，还不到Adreno 320的一半了。

延伸阅读——Tegra K1笑尿了！安兔兔V5.0深度评测