[优秀的性能表现]

介绍了那么多，我们还是一起来看看这套系统真正的测试结果如何吧。

测试平台：

需要说明的是，由于两款产品拥有相同的规格，只是在图形核心上有所差别，因此测试中有关系统性能的部分我们都采用独立版本的RADEON XPRESS 200P搭配独立的X700 PRO显卡来进行，而有关集成核心部分的测试则使用RADEON XPRESS 200整合版本的RS480，并且与其它几款采用集成核心的产品进行了横向对比，同时关于HyperMemory以及UMA的设置对于集成图形核心的影响我们也进行了初步的探讨。鉴于同为AMD平台PCI－Express芯片组产品的NVIDIA的nForce4和VIA的K8T890我们并没有拿到测试样品，而现有的产品由于构架的差别又不能真实的体现出产品性能的差别，因此我们也没有进行对比测试，只是将测试成绩整理如下，有兴趣的读者可以自己和其他相关产品进行对比，我们也会尽快取得另外两款同类型产品进行综合对比测试，敬请关注。测试成绩如下：

这部分测试主要检验了系统的整体性能表现，其中WINSTONE、PC Mark04和SYSMark2004三款综合测试程序很好的检验了整套平台尤其是主板的性能表现，由于充分考虑到日常应用的诸多方面，因此测试成绩代表了系统最为真实的性能表现。从测试成绩来看，RADEON XPRESS 200P的表现很出色，由于处理器中集成了内存控制器，因此处理器和内存读写的性能一定程度上受芯片组的影响相对减小，这样的成绩也具有普遍意义。与前三者相比，Sisoft Sandra Pro则通过单独的分项测试使我们直观的了解到系统各个部分的性能表现，也许由于测试平台处理器频率稍低的缘故，CPU的浮点和整数运算能力得分不是很惊人，但依然有不错的表现。而内存带宽的测试成绩则接近6000MB/s，性能表现非常优秀。除此之外，其他几项测试的成绩也比较高，而且我们发现各项测试成绩相差不是很大，而集成到处理器内部的内存控制器也使系统的内存读写性能有很大提升。

除了模拟日常应用的综合测试软件，游戏性能的好坏也是衡量一款芯片组产品好坏的标准，而FutureMark的一系列测试软件自然不能缺席。我们通过目前正在使用的三款3DMark检验了系统平台从DirectX7到DirectX9游戏下的综合性能表现。虽然测试平台的图形卡并不是市面最强的X800XT PE或者GeForce6800Ultra，而是面向主流市场的RADEON X700PRO，但依靠RADEON XPRESS 200P芯片组出色的性能表现，这三项测试的成绩都十分令人满意。

与综合图形测试程序将比，游戏的真实表现更能使我们直观的了解到系统的性能，我们分别选择了经典的Quake3和最新的硬件杀手级的游戏FarCry与Doom3进行了简单测试。从成绩可以看出，即使1600X1200的超高分辨率这套平台依然能够流畅的运行FarCry；而在普通分辨率下打开High高画质，Doom3也能够以50多帧的速度顺利的运行。Quake3虽然已经年事已高，但用来测试依然能够体现出系统性能强弱的差别，可以看到当分辨率降低到640X480 16bit时，帧数已经超过了400FPS达到了437.2FPS，而即使分辨率达到最高的1600X1200也依然超过了200FPS。系统性能的提升实在是惊人，不知道什么时候Doom3也能达到200FPS的运行速度，我觉得这一天不会太远。

目前市场上最具有代表性的几款整合图形芯片产品，分别是865G集成的Extreme Graphics 2、915G集成的GMA900、以及ATi自家的上一代产品RADEON 9100 IGP。通过几款集成软件和游戏的测试我们也能够简单的了解到这些产品的性能差别。从测试成绩来看，865G已经属于过时的产品，不支持DirectX8使得它已经不能满足目前主流的游戏应用，如果你只进行2D的应用那为了降低成本还是可以选择865G。虽然RADEON 9100 IGP只支持DirectX8的硬件规格，但其实它的性能并不输给部分支持DirextX9的GMA900，甚至在大多数DirectX8的应用中占有优势。而作为第一款真正的DirectX9整合图形芯片，RADEON XPRESS内建的X300图形核心表现除了优秀的性能，尤其在3Dmark03以及Aquamark3等注重DirectX9应用的测试下，性能领先幅度多大一倍。可以说，使用RS480集成的图形核心，完全能够应付目前的入门级DirectX9游戏，以及大部分DirectX8游戏，这无疑是消费者的又一选择。

对于RADEON XPRESS 200的集成图形核心，由于支持HyperMemory和UMA两种设计，并且能够通过BIOS进行随意选择，因此我们也对RADEON XPRESS 200在多种显存模式设置下的性能表现进行探讨。我们通过在主板BIOS分别将显存模式设置为UMA Only、SidePort Only、Side Port＋ UMA交错开启、Side Port＋UMA交错关闭，从而考察4种不同配置下整和图形核心的性能表现。上图的成绩基本上反应了四种模式下的性能表现，在UMA Only（共享系统内存）和Side Port Only（通过HyperMemory技术使用板载内存）两种模式下，测试成绩最低，并且相差不大，因此如果不进行3D游戏而只是简单的文字处理等工作那么这两种模式比较适合。如果有板载内存，我们建议您使用Side Port Only模式，这样就不会因为占用系统内存而影响系统性能，而如果您拿到的主板产品没有板载内存颗粒，那UMA Only模式也只能是唯一的选择了。如果想使用整合的图形芯片进行3D游戏，那UMA+SidePort模式则是最佳的选择，此外打开“双路交错”还能够让显示核心的性能有进一步的提升。