【性能汇总】

应用性能：这个可以很清楚全面地看到各个处理器的性能分布了。以Athlon II X4 640为基准，拥有三级缓存且频率更高的Phenom II X4 965要好20％左右，文件压缩解压性能更是高出将近40％。Athlon X4 750K综合不如Phenom II X4 965，特别是3D渲染，但在影音编码方面差不太多。

FX-4350提升了少则13％，多则51％，图形渲染和压缩解压进步更明显，这也是新架构的优势所在。FX-6350在这两方面能达到69％、84％。

超频之后，Phenom II X4 965让人眼前一亮，已经可以超过FX-4350。

游戏性能：Athlon II X4 640已经彻底不行了，即便超频也玩不过Athlon X4 750K，而后者和Phenom II X4 965仍旧能够满足大部分需求。

FX-4350综合提升了50％左右，FX-6350更是在60％上下，新架构还是很有实力的。

看到了吧，推土机家族虽然没法和Intel对比，但至少比以前的K10还是进步非常明显的，有着独立三级缓存的FX系列幅度更大。再加上更灵活方便的超频、更便宜的价格，AMD处理器自然有它的价值，当然了，就是功耗确实有点高了。

【功耗】

分别考察空闲待机、游戏、Prime95满负载三种情况下的系统功耗，不过注意超频时都关闭了节能技术。

X4 750K完胜，三个指标都是最低的，因此尽管它只是屏蔽了集显，功耗表现依然值得称道。

对比默频下，X4 965是最耗电的，毕竟45nm工艺在那儿摆着，但是X4 640还是不错的。

超频之后，FX-6350成了最高的，而且明显比X4 965还高很多。