Intel在日前的北京IDF上对下一代Haswell平台进行了全方位的展望，但所涉及的都是平台特性，没有任何具体规格和性能，这方面就得看特殊渠道了。ChinaDIY之前连续曝光了一颗Haswell Core i5工程样品的真身实物照片、规格参数、电压温度和功耗、HD4600核显性能以及综合性能测试之后，他们又在日前拿到了一颗E3-1280 v3的工程样品，并给我们带来了性能实测。

E3-1280 v3、i7-3770K实物对比

E3-1230 v3与i7-3770K零售版正面对比

背面对比，触电方面的差距这里就不多说了

CPU-Z识别规格对比

e3-1230 v3

i7-3770K

E3-1280 V3与i7-3770K一样采用了22nm的四核八线程设计设计，带有8MB三级缓存，除了加入了AVX2与FMA3两个指令集外其余参数都大致相同。此外，E3-1280 V3的默认主频为3.6GHz（睿频至4.0GHz），而i7-3770K默认主频是3.5GHz（睿频至3.9GHz），默认频率部分两者要差0.1GHz。

而在电压方面，由于CPU-Z对Haswell的支持还并未完善，所以软件上恒定显示的0.904V并非准确数值。经过我们实测最后确认E3-1280 V3的待机电压在0.7V左右，而满载电压则约为0.968V。

两款CPU参数对比表格

测试平台如下：

测试时两款处理器的电压都设置在Auto状态，其中E3-1280 V3的满载电压为0.96V到0.99V之间，而i7-3770K则为1.05V左右。

主板上的节能选项和睿频功能都默认打开。此外两个平台的内存频率都设定在2133MHz，时序参数固定为9-10-10-24 1T，务求更公平地对比两种不同核心处理器在同频下的性能表现。

另外有一点需要提及的是，E3-1280 V3在该款Z87主板上的最大睿频幅度4.0GHz仅能在单核心满载时实现，当四核同时满载核心频率最大仅可以保持在3.8GHz上。而测试对比物i7-3770K则可在微星Z77M-Power上实现四核心同时满载3.9GHZ的频率（目前大部分Z77主板都可以实现核心全满载时提升4个倍频的功能，笔者相信是主板经过优化后的结果），这些参数都可能会影响测试成绩的最终结果。

超频能力实测

虽然Xeon E3-1280 V3是一款面向服务器而生的处理器，但相信不少玩家对它的可玩性同样很感兴趣。之前我们就曾经向大家透露过这款Xeon E3处理器并不能进行外频分频设置，而最高倍频也被锁定在40以内，因此只能通过简单的增加外频提升CPU主频。

经过一番调试后，我们得出的结果挺让人失望。E3-1280 V3处理器只能提升1MHz外频，即以101MHz外频稳定进入操作系统（也有可能是主板BIOS不完善所导致的）。该CPU可玩性不强亦情有可原，毕竟E3-1280 V3是一款以稳定为大前提的服务器处理器，CPU主频没得玩，那么CPU集成的内存控制器是否也没戏呢？

从上图大家可以看到，测试用三星金条内存在一线品牌Z87主板上可跑至DDR3-2666MHz频率（关闭睿频，CPU主频固定为3.6GHz），时序11-13-13-35，电压1.65V。此时内存的读取速度为20949MB/s，写入速度为20927MB/s，复制速度为28743MB/s，性能表现较为理想，这一部分归功于E3-1280 V3处理器的内存控制器。

温度测试

从图表上可见待机状态下E3-1280 V3的温度为37.5℃，i7-3770K为32.5℃，两者相差4.7℃。而满载下两者的差距扩大至6℃。不过由于两个平台采用了不同的主板，因此在芯片监控上也可能会造成温度偏差，所以温度成绩仅作为参考使用。

功耗测试

另外在功耗方面，E3-1280 V3也同样不如对手。待机下下E3-1280 V3功耗约67.8W，i7-3770K约为58.8W。而满载时两者的功耗就逐渐缩小，缩小为1.1W。

从结果来看，虽然E3-1280 V3在待机时会节能降频至800MHz，比i7-3770K的1.6GHz要上低不少，但这种频率上的优势并没有在温度和功耗成绩上表现出来，成绩反而不如对手。另外由于E3-1280 V3在没有集显的情况下TDP依然比i7-3770K的77W要高出3W，因此满载时温度与功耗也会表现得更高。

理论性测试

面对i7-3770K来说在大部分测试中都能取得领先，内存带宽方面领先的幅度更大一些。

日常应用测试

日常应用方面除了MediaCoder之外，其余领先7-3770K都不多，这足以证明新指令的加入确实让Haswell的视频转码效率变得更高了。

游戏性能测试

15项成绩中E3-1280 V3仅以0.23%的平均提升幅度轻微领先对手，这与我们之前测试Haswell i5时得出的结果相一致：Haswell在游戏性能方面对比上一代Ivy bridge并没有明显差异。

通过本次的对比测试，我们再次证实了新一代Haswell处理器在CPU性能上并没有与上一代Ivy bridge拉开差距的结果。E3-1280 V3除了仅有的视频转码测试部分有不错的效率提升之外，两款CPU在其余测试项目中都没有表现出太大的性能差异，因此基本可以当作是同性能产品来看待。

既然Haswell E3-1280 V3与Ivy Bridge Core i7-3770K性能上没有明显差距，换言之V3版的Xeon E3处理器与当代2V版Xeon E3性能是相仿的。如果V3版Xeon E3的售价策略仍然保持高性价比路线的话，笔者相信这样物美价廉的产品必定会受到一如既往的追棒，毕竟V3取代V2是市场的必然定律。不过如果是V2版Xeon E3用户想升级至Haswell E3的话，笔者还是建议“没这个必要”，毕竟相邻两代的处理器并没有太大性能差距，功耗和温度反而还增加了。而想新装机的朋友，在Haswell刚推出的时期我们还是建议选择旧的Xeon E3 V2版本，因为8系列主板在上市初期售价都会相对较贵，这样一来Xeon E3高性价比的优势就会大打折扣。当然，对于经常需要视频转码的用户来说可以忽略这个建议。

其次从可玩性的角度来分析，Xeon E3的表现并不算出色，在倍频锁定及没有外频分频的情况下仅能以最高101MHz的外频进入系统，这多少让人有些沮丧。不过可玩性向来就不是Xeon处理器的强项，强大的默认性能才是它的最大法宝，因此得出这种结果也情有可原的。

综合上述，我们回归到文章的初衷，新一代Haswell Xeon E3是否还具有不错的吸引力呢？我想是的，尽管V3版Xeon E3处理器在性能上并没有给我们带来任何的惊喜，但它只要还是以高规格低廉的价格策略，必然可以换取到消费者的欢呼声，继续成为新市场的潮流。作为行业领导者的Intel在中高端市场的定位策略并没有改变，笔者认为Haswell核心的Xeon E3并不会开拓E3的新时代，但它会是新市场的一个延续，延续了“千元级最高性价比CPU”这个神话。