尽管深陷财报危机，OCZ今天还是发布了一款颇有里程碑意义的产品：首次采用完全自主设计主控制器、固件的固态硬盘“Vector”(矢量)。

之所以强调完全自主，是因为OCZ此前的所谓自主研发Everest 1/2两代主控被揭穿其实都是Marvell的硬件(88SS9174)，只不过搭配了自己的固件而已。

Vector的主控名为“Barefoot 3”(赤脚3)，主要来自OCZ收购的Indilinx团队，相应固件也是自己设计的，拥有更低的写入放大率、更高效的垃圾数据整理功能、增强的多任务ECC引擎、全新设计的闪存管理系统。

OCZ称，自主设计可以让他们掌握对固态硬盘产品和路线图的完全控制，同时提供出色的性能、增强的可靠性和耐久性、更低的功耗，以及大量差异化特性。

OCZ Vector系列固态硬盘是2.5寸、7毫米超薄型号(貌似是OCZ的第一款)，长宽尺寸99.7×69.75毫米，重量最大115克，SATA 6Gbps接口，容量有128GB、256GB、512GB(产品编号VTR1-25SAT3-xxxG)，闪存颗粒都是同步型的25nm 2bpc MLC NAND，功耗空闲0.9W、读写2.25W，支持TRIM、空闲时间垃圾回收等技术。

性能方面，持续读取最高都是550MB/s，持续写入128GB 400MB/s，256/512GB 530MB/s，4KB随机读取都是95000 IOPS，4KB随机写入则是128GB 90000 IOPS、256/512GB 100000 IOPS——随机写入指标确实比OCZ之前的产品有了一定的提升。

OCZ表示，Barefoot 3主控支持一系列的高级闪存管理技术，可以分析并动态适应闪存单元磨损、工艺尺寸缩小所带来的NAND缺陷，典型负载下每天主控写入20GB的话寿命也有5年之久(总量36.5TB)，而提供的质保也是5年，另外平均故障间隔时间为130万小时。

价格方面三款型号分别要149.99美元、269.99美元、559.99美元，其中前两款和三星840 Pro完全相同，512GB的则便宜了40美元，只可惜缺乏64GB入门级型号。OCZ称会在发布后48小时内供货。

AnandTech同步放出了Vector 256GB的详尽解读和评测，来看看OCZ的完全自主设计究竟怎么样吧。

OCZ CEO/CMO联合亲笔签名送给AnandTech的评测保密协议

新设计的正表面，铝质外壳

背面标签

拆开外壳

PCB正面的Indilinx Barefoot 3主控制器、美光的一颗256MB DDR3L-1600缓存颗粒(空焊位是给ECC需要保留的)、OCZ贴牌的八颗闪存颗粒，尾部还预留了mSATA接口

闪存颗粒单颗容量16GB，M2502128T048SX22的编号意义如下：M代表美光(更确切地说是Intel、美光的合资企业IMFT)，25代表25nm工艺，02代表晶圆的周期，128指128GB容量，T048是说封装为TSOP48pin，S就是SYNC同步闪存，X22则是指代堆叠Die封装设计。OCZ这种购买晶圆并自行封装其他厂家闪存的做法备受争议，但一直坚持了下来。

PCB背面的另一颗美光缓存和另外八颗闪存

Indilinx Barefoot 3主控架构示意图

这颗主控其实是OCZ多个团队共同努力的结果，包括OCZ收购而来的PLX英国设计团队、收购Indilinx后保留的韩国设计团队、OCZ位于加利福尼亚州的自家团队。它采用台积电65nm工艺制造，内部有一个不知名的ARM Cortex主处理器核心和一个Aragon 400MHz 32-bit协处理器核心，但暂时不清楚它们俩是如何协同工作的。

其他模块还有闪存控制器、SATA控制器、DRAM控制器、随机数生成器、ECC错误校验引擎、ONFI/Toggle NAND闪存界面等等，支持最高八通道闪存阵列。硬件加密暂不支持，不过OCZ说新主控有这个能力，就看客户需要了，而考虑到硬件加密在普通消费者那里很少有用，消费级硬盘上执行得又很一般，其实是挺鸡肋的一个功能。

另据悉，Vector花了18个月的时间才设计完成，大大长于OCZ一般产品的12个月，而多出来的半年不仅用于全球各个团队的协调，也进行了更多测试和认证。虽然不可能有完美的产品，OCZ的名声有时候也不是特别好，但至少让我们看到了更多的诚意。

【随机、持续读写性能】

随机读取：56MB/s的成绩有点惨，名列倒数第二，比之Everest 2主控的Vertex 4倒退了太多。

随机写入：超过了300MB/s，仅仅稍逊于Vertex 4。

随机写入(队列深度32)：表现也不错，但是比它好的大有人在，三星840 Pro就领先了大约10％。

随机写入(企业级)：达到了Vertex 4的两倍多，如果再出个专门的企业级版本，相信也值得关注。

持续读取：足够高了，但还是不如三星840 Pro/840，也稍慢于Vertex 4。

持续写入：顶级表现，只有Intel 520稍好一点。

不可压缩持续读取：这个基本上都已经达到SATA 6Gbps的极限了。

不可压缩持续写入：足以媲美三星840 Pro，另外海盗船Neutron GTX也很不赖。

持续读取与传输尺寸：Vector的曲线明显高于Vertex 4，已经离840 Pro不远了。32/64KB处很反常地跌落到了Vertex 4的水平，希望只是个固件上的bug。

持续写入与传输尺寸：超过8KB之后，Vector就能领先Vertex 4，而且在绝大多数情况下都超过了840 Pro，128KB之后更是成了最快的。

【性能连续性】

AnandTech最近引入了一种新的测试方法，记录在2000秒(半个多小时)的测试周期里一款固态硬盘的4KB随机写入(队列深度32)即时性能，以观察稳定性表现。

0-2000秒测试周期(对数)：

测试初期的骤降主要是固态硬盘在从剩余空间中分配新的区块，一旦用尽空闲区块就不得不执行读取-修改-写入，导致写入系数放大、性能下降。

Vector几乎每个时间点都比Vertex 4更快了，并且比840 Pro更加稳定、均匀。

1400-2000秒测试周期(对数)：

Vector仍然比竞争对手有很大的优势。

1400-2000秒测试周期(线性)：

Vector的分布比较散，但主要是因为性能高得多、负载不对应的缘故。840 Pro的性能就差多了，Intel 330的性能反倒其实是最好的。

综合来看，OCZ Vector的性能稳定性要优于Vertex 4、840 Pro，应该要感谢新主控在架构上更好的闪存映射和管理技术。

【TRIM】

经过一番“折磨”之后，Vector的平均写入只剩下了118MB/s，而且初期仅仅只有50MB/s。 

TRIM过后，初期性能恢复正常，除了几次波动之外都在400MB/s的高度上，但是用完了一半的容量之后触发了内部重组，性能骤然跌到了200MB/s以下。Vertex 4上也有类似的现象。

不过这种重组只花了几分钟的时间，过会儿重新测试就恢复到了380MB/s的稳定表现。

换言之，不要被上图给吓到，这是正常的行为，只不过硬盘没来得及在后台完成重组，影响了测试而已。

【功耗】

空闲

持续写入

随机写入

Vertex 4的耗电量始终都很高，无论空闲还是读写，而新主控和新硬盘兑现了OCZ的承诺，功耗明显下降，空闲的还是有点偏高，但写入状态已经处于中上游水平了。总的来说，能耗比会相当高。

【结语】

OCZ Vector明显就是冲着近期热门、表现几乎完美(除了两次原因不明的突然死亡)的三星840 Pro而去的，无论性能还是价格，而完全自主研发主控Barefoot 3的表现也着实令人满意。对于麻烦缠身的一家公司来说，拿出这样的产品殊为不易。

根据测试，三星840 Pro的峰值性能一般更高一些，OCZ Vector则在繁重负载和持续性方面享有优势，特别是后者能带来更稳定的用户体验。对比上一代高端Vertex 4，进步同样是显著的。

功耗的大大降低也令人欣喜，再加上7毫米的厚度使其非常适合超极本等轻便型的笔记本，当然如果空闲功耗再低一些就更好了。

不过价格上还是有点高。虽然512GB型号比三星的便宜40美元，但后者毕竟已经开始大面积铺货，性能也非常好，作为后来者必须有着全面的低价才能与之抗衡。可能是新主控的研发成本需要回收的缘故吧，不过从长期的角度看，掌握“核心科技”势必能提高竞争力。

接连收购Indilinx、PLX设计团队终于给OCZ带来了回报，Barefoot 3主控表现值得肯定。OCZ之前也曾经屡次做出品质保证，但这一次在可靠性方面确实有了长足的进步，测试期间没有碰到任何兼容性或者稳定性问题。死了两次而且至今原因不明的840 Pro就不行了。