由于GTX 660、GTX 650以及两款对比显卡HD 7870、HD 7750都是非公版，所以放在一起对比温度并没有太大参价值，毕竟即便是同一款型号，不同厂商的散热方案不同也会有非常大的差距。所以这里仅给出影驰GTX 660黑将和索泰GTX 650的温度测试数据，仅供参考。

温度测试方面，选取显卡待机、满载（Furmark极限拷机）两种状态，利用GPU-Z实时监控，待连续运行10分钟峰值温度稳定后，记录此时各款显卡核心的最高温度。（室温23℃，裸机状态）

 
索泰GTX 650待机温度：26℃，满载温度51℃  

 
影驰GTX 660黑将待机温度：28℃，满载温度57℃

相比性能，两款显卡的温度表现就要出彩多了。其中GTX 650待机温度为26℃，而满载不过51℃；而GTX 660待机也为28℃，满载也只有57℃。而且值得一提的是，在高负载情况下两款的显卡的噪音表现都堪称完美，基本听不到噪音。虽然这里是裸机测试，但即便是放到机箱内温度也不会上升太多。如果你对显卡的温度噪音比较敏感，我想这两款显卡值得考虑一下。

功耗测试部分利用功耗仪直接测量整套平台的总功耗，其中包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及电路损耗所有在内的整机功耗（不包含显示器）。选择显卡运行3DMrak 11测试，满载（Furmark拷机）两种状态，稳定运行10分钟选取期间最大值，测试结果如下：

功耗方面也可圈可点，算上平台的其它配件，GTX 650的待机、满载功耗分别为59W、151W，GTX 660的待机、满载功耗分别为65W、217W，非常不错的表现了。

不过接下来要说的，可能会让部分玩家不太满意，因为涉及到很多人关心的超频问题，两款显卡都不太尽人意。

首先是GTX 650，因为没有了动态提速，所以只有基础频率1058MHz。不过测试发现，其核心电压不可调，而利用超频软件进行频率调节的时候无法起效。这里猜测应该是驱动的原因，日后正式版驱动估计会予以解决。超频能力可以参考GT 640，毕竟二者的核心是一样的。

其次是GTX 660，以为测试的是影驰的GTX 660黑将显卡，所以这里使用了专用的魔盘超频软件。但是无论怎么尝试，核心频率始终难以超上去，最高只向上调了30MHz勉强跑过3DMark 11，后来换用其它超频软件如微星Afterburner也是一样的结果。起初猜测可能是显卡的个体原因造成的，毕竟参考之前GK104核心的GTX 680、GTX 670以及GTX 660 Ti，核心频率都能轻松达到1.1GHz以上，没有理由超频如此不济。但是后来经过向厂商求证，以及不少友站媒体的反映，GTX 660确实难以达到太高的频率。这里还不清楚到底是驱动，还是GK106本身的问题。如果有机会，我们日后会再次检验。

总结：

到此，我们本次的评测就告一段落。从结果来看，GeForce GTX 660、GTX 650性能基本上达到了预期，在面对各自对手的时候还是有一定优势的。有一点需要说明的是，对位上公版频率GTX 660对应HD 7850，而HD 7870则是留给非公高频版GTX 660的。公版频率下的GTX 660相比对手更高一级的HD 7870依然有5%左右的领先幅度，可以预见的是在随后非公高频版GTX660与HD7870尖峰对决战，优势将进一步拉大。虽然没有上次GTX 660 Ti爆发地那般猛烈，但表现也算令人满意。

此外，GTX 660、GTX 650在技术特性方面还是可圈可点的，二者基本上完整继承了GK104的几大核心技术： 包括SMX架构，GPU动态提速、TXAA、自适应垂直同步、NVENC视频编码等等（除了GTX 650砍掉了动态加速），而且温度、功耗表现十分出色。这也印证了NVIDIA在开头的说法：GTX 660在提供理想性能的同时，还在温度、功耗以及价格三方面很是均衡；而GTX 650则是入门DX11玩家的首选，能够在全高清分辨率下玩转很多DX11游戏，价格也是大多数人都能接受的。

至于之前开普勒家族一向引以为傲的超频能力，比较遗憾，在本次测试中未能体现出来，目前还不确定是GK106核心的原因还是驱动版本的原因，这里就不再过多做讨论了。最后说一下价格，此次GTX 660的定价是1799元，而GTX 650为799-899元，与HD 7870、HD 7750的定价正好对应。这样以来，在性能少许领先或持平的情况下，GTX 660、GTX 650相对来说还有更有性价比的。虽然AMD方面已经做出了相对的降价措施，不过相信NVIDIA和广大AIC也会针对此进行调整，至于两款显卡的销量和反响还是交给市场去检验吧。