测试结果：Sandra 2012

iSSE指令集方面，虽然Llano没有Trinity所具有的一堆ISA增强特性，但K10构架的浮点性能使得即使频率为2.9GHz，也能取得和Trinity差不多的水平。

而AVX/FMA3部分则是Trinity的主场，尽管Trinity中每对核心共享一个FP浮点单元，但构架优势和指令集支持使其远远抛离Llano。

AES等密码测试部分也大致相同，由于Trinity内置AES加/解密加速指令集，外加平均内存带宽更高，Llano垫底也是可以预料的。

但是在内存控制器部分，目前默认频率和时序下反倒是Llano更占优势，看来Trinity只有在使用DDR3-2133内存时才能完全发挥优势。

缓存延迟就不用提了，虽然有所改进但基于Piledriver的Trinity仍然弱于基于K10的Llano，只是幅度比此前FX系列产品对比Phenom II的劣势要小一些。

测试结果：Adobe CS 5/6

对于线程敏感的Photoshop CS6测试中四核心产品自然更强，而Trinity核心产品凭借更高的频率和新的特性也取得了对Llano的优势。但和Ivy Bridge相比，Piledriver孱弱的单线程性能还远远不及，尤其是在Premiere Pro的视频压缩方面，纯比较CPU性能不开GPU加速Core i5-3550所用的时间只是A10-5800K的一半。