正文内容 评论(0

大起底!AMD台式机版Trinity APU首测
2012-06-15 16:59:42  出处:快科技 作者:ChrisR 编辑:ChrisR     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

Piledriver:升级的推土机架构

此次AMD首先强调的是x86处理器性能的提升,而把优势领域GPU加速的重要性/潜力摆在了第二位。AMD表示,Piledriver核心已经提升到在日常使用中完全不会产生瓶颈,指出一些基础应用并不会因为更快的CPU而获益。

大起底!AMD台式机版Trinity APU首测

至于打桩机对比推土机进步几何,以下测试的结果确实可以说明一些问题:

首先是iTunes中CD转AAC编码,测试中A10-5800K关闭Turbo Core和节能选项运行于3.8GHz,另外将FX-8150超频至3.8GHz同样关闭TC和节能。结果表明与核心数量无关的单线程负载应用比如iTunes中,同频的Piledriver的确比第一代Bulldozer要快得多,领先幅度也达到了15%。

大起底!AMD台式机版Trinity APU首测

在3DS MAX 2012测试中,关掉2个Bulldozer模块后,同样的4核心4线程同样的频率下A10-5800K依然领先FX-8150约15%。

大起底!AMD台式机版Trinity APU首测

对比Ivy Bridge只领先Sandy Bridge约4%的结果,Piledriver的确进步不小。但可以预计的是基于Piledriver的FX系列处理器仍然无法和最新的Core i7抗衡,毕竟前任多数情况下还不如Core i5-2500K。不过相对于此前Zambezi惨淡的竞争力,年底面世的新FX处理器要强得多。

那么究竟Piledriver对比Bulldozer提升在哪里?最大的因素为缓存的延迟下降,Sandra 2012的测试结果证明了这一点。

大起底!AMD台式机版Trinity APU首测

当然,对比自己的前任Llano,基于Piledriver的Trinity在整数运算应用中肯定会强于前者,至于浮点应用两者多数时间还是处于相当水平,Llano甚至会更强一些。

责任编辑:

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#AMD

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...