那些热设计功耗比标准低的处理器，我们通常称之为低功耗版或者节能版，但是它们真的能帮你省很多电么？Tom's Hardware近日找来了Ivy Bridge Core i5系列中的五款不同型号，看看45W、65W、77W在能效方面到底会差多少。

首先介绍一下出场嘉宾：

Core i5-3570T 45W

Core i5-3550S 65W

Core i5-3550 77W

Core i5-3570K 77W

测试中五款处理器均开启超线程(如果有)和动态加速、节能技术，不超频。做为参考，我们还拉上了更高端的Core i7-3770K 77W和上代最高端的Core i7-2700K 95W。

测试中还使用了技嘉GA-Z77X-UD5H主板、芝奇DDR3-1600 4GB×4内存、Intel SSD 510 250GB固态硬盘、酷冷UCP-1000电源、Windows 7 64位旗舰版操作系统，显卡使用自带的HD Graphics 4000/3000/2500，驱动版本15.26.8.64.2696。 

PCMark 7

SiSoft Sandra 2012

影音编辑

办公效率

文件压缩 

视频转码 

3DMark 11(集显) 

3DMark 11(集显对独显) 

这个环节加入了低端独显Radeon HD 6570配合Core i7-3770K，以及A8-3850 APU Radeon HD 6550D。

游戏 

功耗与温度 

待机系统功耗：i7-3770K、i5-3550两款77W型号稍高一些，但最多也不过只差5W。有趣的是，95W i7-2700K反倒也是最低的之一。 

满载系统功耗：这次就完全不同了，也基本符合各自的热设计功耗指标。十分钟的LinPack下来，45W i5-3570T还不到100W，的确是最节能的；65W i5-3550S顺利那得第二，但是只比77W i5-3570K少了1W，说服力明显不足，可能是频率也有3GHz的缘故；77W i7-3770K已经接近140W，毕竟频率在那儿摆着呢；95W i7-2700K“不负众望”倒数第一，达到了155W，32nm加高频率“内牛满面”。 

满载核心温度：i5-3570T以区区64℃成了最清凉的，比其它的至少低了14℃；另外五款其实都差不多，高低间隔了不超过6℃，而且65W的不一定就最凉，95W的也不一定就最热。

能效

实时功耗曲线图：77W i7-3770K的峰值明显更多更高，几度超过了130W；i5-3550/3570K/3550S其实都差不多，最高接近120W；45W i5-3570T则明显最低，始终没有超过95W。

所有测试平均功耗：i5-3570T不出意料低再次夺魁，领先优势超过8W；i7-3770K是最高的，不过差距并不大。 

所有测试完成时间：单位时间能耗低并不代表能效就高，还牵涉到任务完成时间的问题，因为就算你平均功耗非常低，但消耗时间特别长，效率也高不到哪儿去。看看，i7-3770K总计只花了不到38分钟，i5-3570T则多了将近9分钟。问题是，这点时间能把能耗弥补回来么？ 

所有测试耗费能量：这个表格相信会让很多人感到惊讶。执行了这么多测试任务，耗能最少的竟然是功耗、时间都位居中游的77W i5-3570K，不过i7-3770K只差了区区0.2，基本并驾齐驱，因此可以说两款K版本都是能效最高的。

说到这里，功耗表现出色的i5-3570T这次不高不低就可以理解了，但是i5-3550居然是能效最差的，这个倒真是没想到，不过看看前边，它花的时间比两款K版本多不少，功耗又不算低，也在情理之中了。

拿什么去爱你“节能版”？

无论是Core 2 Quad Q8200S还是Core i7-750S，这些曾经的所谓“节能版”似乎都无法真正明显节能，而且价钱又偏高。这一次，T、S系列的Ivy Bridge也有些类似(上代Sandy Bridge其实也差不多)。

不过至少，我们不需要花更多钱了。Core i5-3570T/3550S标价都是205美元，和标准版的Core i5-3550S一样。当然，K版本要稍贵一些，Core i5-3570K 225美元，Core i7-3770K 332美元。

一般来说，多花20美元去买个K版本还是很划算的，因为它频率更高，能效也高很多，况且还不锁频，且有HD Graphics 4000图形核心。

那么谁会选“节能版”呢？最值得考虑它们的就是那些使用迷你主板和机箱、系统空间有限、又需要较高性能的玩家，比如HTPC、一体机、嵌入式设备等等。这种地方经常无法使用77W的型号，就只能去找65W、45W的了。损失点儿能效，但是可以得到更低的功耗和发热量，又不用多花钱，何乐而不为？