Powermark仅仅是一个电池测试工具，测试结果受电池容量、损耗程度、硬件配置等等诸多方面因素的影响，因此Powermark并没有当初的制定得分来对电池续航能力进行评价，而是直观的给出了电池的续航时间，那么它的测试是否准备呢？下面我们就通过实际测试来体验一下。

具体测试中，笔者找到了三款笔记本，分别是一款较新的工作用笔记本、一台使用超过一年的笔记本以及一台评测室刚刚收到的全新笔记本。此外，由于Powermark测试十分费时，我们仅使用其中一台笔记本测试三种模式，三台笔记本之间我们仅使用一种模式进行对比。测试中电池模式都设定为高性能模式。

1. 较新的工作用机

首先登场的是笔者使用了接近四个月的工作用机，具体配置为i3-2310M处理器、GT 520M独立显卡、15.6英寸屏幕、电池容量5200毫安，操作系统为Windows 7 SP1旗舰版。

测试完成以后结果将会自动显示，笔者的笔记本在基准测试下能坚持2小时37分钟，这也正是整个测试所消耗的时间。笔者在开始测试时候，电池电量为100%，而测试完成以后，电池电量仅剩8%，还差一点就会低电量自动关机。剩余电量较低自动结束测试时Powermark一项人性化的设计，毕竟一般情况下笔记本在电量剩余5%左右时候都会自动关机，并不会让用户将电池电量完全耗尽，突如其来的自动关系可能就会造成测试失败，丢失结果等等问题，因此Powermark在笔记本电池电量剩余10%左右时候就会自动结束测试，显示测试成绩。

华硕X53S笔记本官方宣称的续航时间为接近3小时，如果仅仅是在办公或者网页流浪状态下，达到3小时的续航时间问题自然不大。但是加入了视频播放以及游戏负载之后，想要达到3小时的续航时间就十分困难了。也就是说官方所宣称的续航时间是在较小负载状态下的续航时间，并非高负载状态的时间。为了进一步验证这一推测，我们选择了Powermark中的Entertainment（娱乐模式）再次进行测试，完全考验笔记本在高负载状态下的电池续航时间。

在高负载状态下，笔者的X53S笔记本仅能够坚持1小时47分钟，相对于标准负载之下的2小时37分钟有了较大幅度的下降。由此可见，Powermark在对笔记本各项负载下的电池续航能力测试较为准确，笔记本在高负载状态下的续航时间相对于普通负载之下有了较大的下降。

再低负载模式下，笔者的工作用机可以续航4小时58分钟，相对于普通负载之下有了较长时间的提升。

使用超过一年的工作用机

仅使用一台笔记本测试说明不了什么问题，笔者又陆续找到了其它几款笔记本进行测试。

接下来登场的是笔者同事的一款使用超过一年的笔记本，具体配置为T6600处理器，HD 5650M独立显卡，14.1英寸屏幕、电池容量4800毫安，操作系统同样是Windows 7 SPI旗舰
版。

普通负载下续航能力1小时43分钟

全新的评测用机

最后登场的是我们评测室刚刚收到的一款宏碁4752G笔记本，成色全新，电池方面没有任何损耗。具体配置为Intel Core i5-2430M处理器、GT 540M独立显卡、14.1英寸屏幕、电池容量4200毫安，操作系统Windows 7 SP1旗舰版。

普通模式下续航能力1小时59分钟

以上两台笔记本虽然使用时间差异较大，但电池续航时间仅相差16分钟，造成这一现象的原因在于T6600笔记本电池容量为5200毫安，虽然略有损耗，但可储存的电量依然比较充足。而宏碁4752G笔记本虽然电池没有任何损耗，但其电池容量仅为4200毫安，续航时间不太长也在情理之中。

从以上结果来看，Powermark测试成绩与以下几个因素有关：

1. 笔记本电池的整体损耗程度。全新的电池续航时间自然会比使用一年以上损耗较为严重的电池续航时间要长。

2. 笔记本电池容量。除了电池损耗程度之外，Powermark的测试结果与电池容量也有较大的关系，毕竟笔记本电脑的功耗是恒定的，在相同硬件条件下，电池容量越高，续航时间自然越长。

3. 笔记本电脑的整体功耗水平。在电池容量恒定的情况下，平台的功耗越低，笔记本的续航时间自然越长。

以上列出的仅仅是在理想状态下受影响的因素（除系统服务外没有任何第三方服务，关闭自动更新以及系统还原等），如果用户在运行Powermark时候后台中同时有其它软件在运行，那么电池续航时间将会受到进一步的影响。