做为Intel雄厚技术实力的体现，Sandy Bridge-E无论从哪一方面来说几乎都可以说是顶级的：第二代32nm HKMG制造工艺、六个核心、十二个线程、15MB三级缓存、3.3-3.9GHz动态频率、完全开放超频(X/K型号)、SSE/AVX指令集、四通道DDR3-1600内存、四十条PCI-E总线(理论支持PCI-E 3.0)……虽然配套的X79芯片组没有达到预期水平，缺乏足够多的SATA 6Gbps接口也未有原生USB 3.0，但这都无法阻挡LGA2011成为新的至尊DIY平台，也不能阻挡我们哗哗地流口水，尽管它们天生注定只是极少数狂热硬件迷的玩物，绝大多数人都只能“高山仰止”。

技术规格在那里摆着，Core i7-3960X的性能表现也没有任何悬念。对比也是六核心十二线程、3.33GHz原始频率也几乎完全相同的上一代LGA1366 X58平台次顶级型号Core i7-980X，Core i7-3960X凭借更为先进的硬件架构和更为强大的规格参数轻松取得完胜，各项基准测试都普遍领先10％乃至更多，基于AES指令集的TrueCrypt加密测试更是领先了夸张的44％之多。

这其中特别值得一提的是SuperPI 1M。虽然它经常被批评为过时的古董，但在考察处理器架构的单核心单线程性能方面还是最简单、最直观的标尺，Core i7-3960X也成为历史上第一款在默认频率下杀入10秒钟大关的处理器，具有里程碑意义。这也直接说明，SNB-E并不是简单地增加了两个核心而已，架构上同样有了明显的优化。

游戏方面，因为现在大量作品都更依赖于频率，而对多核心并不敏感，因此即使是在单纯依赖处理器性能的低分辨率低画质测试中，同频的Core i7-3960X、Core i7-980X基本体现不出差别，只有《失落的星球2》出现了20％的不同。至于高分辨率高画质下，显卡已经成为整个系统的瓶颈，游戏速度更是几乎一模一样。

这是不是说Core i7-3960X这种多核心处理器对游戏玩家就没什么意义了呢？当然不是。虽然不是每一款游戏多能用到这么多核心，其高频率和动态加速依然在起作用，而且处理器核心多了，系统应付多任务的时候也会更加灵活自如，即使在后台有其它工作在执行也不会影响游戏体验。

而对比Sandy Bridge主流家族的高端四核心Core i7-2600K，Core i7-3960X的优势更加明显，和Intel的说法也基本相符，只不过幅度没那么夸张而已。基准测试中，Core i7-3960X在wPrime计算、7-Zip文件压缩、TrueCrypt AES加密、X.264视频压缩、3DMark物理性能等项目中都轻轻松松获得了30-55％的巨大优势，其它诸如SuperPI、WinRAR、POV-Ray也都超过了10％，不过在游戏速度上二者基本彼此彼此。

如此强大的规格和性能，再加上创纪录的22.7亿个晶体管，也没有用上22nm新工艺，SNB-E的温度和功耗控制仍然极为出色，特别是功耗方面，Core i7-3960X在负载情况下和Core i7-980X几乎毫无二致，待机的时候甚至还要更优秀。再看看也是32nm工艺(其实严格来说不同厂商的工艺没有直接可比性)，也有20亿多个晶体管的推土机，技术实力就彻底体现出来了。

唯一遗憾的是，SNB-E的超频依然有些束手束脚。尽管Intel这次在X、K型号上都完全不限制电压、倍频等，但因为架构本身的局限性，外频被卡死在了固定的几个档次上，不能无缝调节，也对主板的整体设计、玩家的动手能力都提出了更高的要求。其实之前我们也已经说过，Intel正在努力淡化超频的概念，一切都交给智能的Turbo Boost技术。

至于竞争对手，这个对SNB-E来说其实是不存在的，无论性能还是价格都证明了这一点。大家应该都发现了，在测试环节我们并未加入AMD的顶级八核心推土机FX-8150，主要就是因为没这个必要，后者面对Core i7-2600K都只有7-Zip、WinRAR、TrueCrypt等寥寥几个项目可以胜出，更遑论Core i7-3960X了。

价格上更是有着天壤之别。AMD这边最贵的FX-8150也才只卖245美元，还没有Core i7-2600K来的贵。SNB-E家族中顶级型号Core i7-3960X高达990美元(比传统价位还低了9美元呢)，次顶级的Core i7-3930K也要555美元，而最低的四核心Core i7-3820具体未定但估计应该在300美元左右，怎么也不会比FX-8150更低。

当然，这也意味着玩家们想要体现新一代发烧平台的极致性能，代价会相当的高：上千美元的处理器、四五百美元的主板(X79芯片报价73美元)、上百美元的水冷散热器、四通道内存套装、顶级显卡……就等您不差钱儿了。