【结语：为未来而战的推土机】

“全新架构”，这个词汇看见就让人热血沸腾，但新事物的诞生不是一句话两句话的事儿，即使出山了也必然要经过一个适应的过程。为了适应PC发展、多核心计算的未来趋势，“推土机”采用了模块化设计，将两个核心优化整合成一个模块。之所以精简浮点单元，每模块的两个核心共享一个，原因在于AMD认为随着GPU并行计算能力的急剧增加，处理器浮点运算的重要性正在降低。也正因为如此，AMD才提出了Fusion融合概念，由CPU+GPU携手进行异构加速计算，甚至有一种说法：推土机本来是没打算单独面世的，而是一开始就准备做成Fusion APU的一部分，从而兼顾整数、浮点与异构计算。可惜的是大环境还没有到位，PC产业还没有做好准备。从这一点上可以说，推土机是一种面向未来的超前设计。

从理论上看，推土机的架构有着非常突出的先进性和前瞻性，但因为操作系统、应用软件的支持才刚刚起步，性能表现可能会不尽如人意，只能说有待挖掘的潜力非常大。举个例子，Intel HT超线程技术刚出来的时候也被很多人视为笑话，效率低下不说，时不时还会起到副作用，而经过了多年的完善之后，Sandy Bridge上的超线程已经挑不出什么毛病了。况且，超线程只是一个辅助功能，推土机做得却是全盘推倒重来。

根据架构和规格分析，推土机因为不存在完全独立的单个核心，单线程性能肯定不会太突出，而多达八个物理核心必然会带来相当不错的多线程性能，而且压力越大，效果就会越明显。从实际测试情况看，FX-8150、FX-6100在单线程或者对线程不敏感的应用中确实有些吃亏，相比于Core i5-2500K/2300有些差距，但是在多线程环境下情况基本反了过来，FX-8150此时可以完胜Core i5-2500K，FX-6100与Core i5-2300也有得一拼。  

操作系统方面，目前主流的Windows 7在设计之时并未考虑推土机的这种模块化架构，很难为其进行合理、高效的线程分配。在理想情况下，操作系统的调度器需要知道何时将线程放在推土机的单独一个模块上(共享缓存)，或者何时分配给不同模块。很可惜，Windows 7还没有针对推土机进行优化，因此可能无法正确地处理器资源共享，或者在Turbo Core状态下加速到更高频率。

举个例子，现在有一颗四模块八核心的FX-8150处理器，其上要同时运行两个线程1、2，其中线程1又可分为a、b两个子线程。理想情况下，线程1a、1b应该交给一个模块的两个核心分别执行，线程2则分给另外一个模块，剩余的两个模块和四个核心就关闭休息。如果软硬件配合失误，线程1a、1b可能会被分别放到两个模块的核心上，效率因此大为降低，同时造成硬件资源的浪费，甚至拖慢线程执行速度。还有最糟糕的：线程1a和线程2被分配到了同一个模块中，结果谁都跑不快。现在的Windows 7就是这样，在推土机上很容易错失资源共享或者Turbo Core大幅加速的最好机会。 

希望自然就寄托在了Windows 8身上，可惜它现在还处于开发预览阶段，Beta测试都还得等一段时间，所以无法真正检验对推土机的优化支持是否到位，倒是AMD给出了一份游戏性能对比，宣称Windows 8开发者预览版通过线程调度的改进已经可以将游戏性能提升最多10％。

至于Windows 7 SP2能够也完善支持推土机，机会还是有的，按说肯定会比现在好，但要想达到最佳结果肯定得等Windows 8，而到明年年中前后，第二代推土机也要来了。 

说起第二代推土机，再来看看AMD规划的路线图：以推土机为基础，每年将每瓦特性能(注意不是单纯的性能)提升10-15％。2012年就是我们已经介绍过的“Piledriver”，改进IPC(每时钟周期指令)和功耗、做为Trinity APU融合处理器的一部分、同时用于服务器和桌面。2013年我们将迎来“Streamroller”，2014年则是又一个“Excavator”，相信它们也都会是APU的组成部分。

总的来说，推土机并未达到我们预期中的高水平，就像不久前的iPhone 4S，但其实大家都明白，以AMD的人力财力和物力，想让它把对手完全踩在脚下也是不现实的。不管怎么说，推土机配合9系列芯片组主板、Radeon HD 6000系列显卡，新一代3A“天蝎座”仍有不少可圈可点之处，其性能表现虽算不上顶级的，但也完全可以轻松满足主流和高性能用户、游戏玩家的日常需要，特别适合于那些需要高度多线程的视频转换、图形渲染、多任务运行等环境，而且AMD一贯的性价比优良传统也得到了很好的继承，FX-8150折算下来也不超过1600块钱。

顺便说一句，推土机架构的服务器处理器Opteron 6200/4200/3200系列也将在近期陆续发布，最多有八个模块十六个核心，频率也不低。鉴于服务器对密集线程运算能力要求更高，推土机应该会有更大的发挥空间。