虽然多核心已经逐步成为主流，但很多时候并不是所有的CPU核心都能被同时用到，有不在少数的程序和系统应用并不支持多核心或仅支持CPU中的部分核心运行，所以单核单线程的性能依然是目前CPU一个非常重要的参数，而对于如何能够在多核心的情况下提高部分核心的性能，Intel和AMD给出了各自的答案：Turbo Boost（睿频加速）和Turbo Core（智能加速）。

Turbo Boost睿频加速技术

在Nehalem架构处理器出现之时，Intel就引入了Turbo Boost核心/频率动态调节技术，可根据实际负载调整每个处理器核心的电压、频率，兼顾高频率和多线程应用。这一技术源于Core 2时代的IDA（Intel Dynamic Acceleration Technology，Intel动态加速技术），只不过当时的IDA只能休眠CPU中一个核心从而提升另一个核心的频率，而Turbo Boost则可以实现多个核心的动态加速，进而提高单核单线程的性能。

不过，Turbo Boost也有要求，那就是前提不能超过CPU的TDP。在支持Turbo Boost的处理器中，每个核心都带有自己的PLL （Phase Locked Loop，相位锁定回路）电路，每个核心的时钟频率都是独立的，而且每个处理核心都是有自己单独的核心电压，这样的好处是在深度睡眠的时候，个别的处理核心几乎可以完全被关闭。为此，Nehalem架构处理器中特备设计了PCU（Power Control Unit，功耗控制单元），可以监控操作系统的性能，并且向其发出命令请求。　　

当CPU的应用负载提高时，系统可以在TDP的允许范围内对核心主频进行超频： 如果4个CPU内核中有部分核心检测到负荷不高，那么其功耗将会被切断，也就是将相关核心的工作电压设置为0，而节省下来的电力就会被处理器中的PCU用来提升高负荷内核的电压，从而提升核心频率最终提升性能。

Turbo Boost 2.0

而随着新一代Sandy Bridge架构的发布，Turbo Boost也发展到第二代：Turbo Boost 2.0。Turbo Boost 2.0改进了算法，动态提速单行更高，而CPU的GPU也被纳入了加速范围。相比第一代，Turbo Boost 2.0最大变化就在于可以短时间内突破CPU的TDP上限了（不过依然受限于环境温度），可以进一步提升加速效能。当然，令人不爽的是Turbo Boost仅在Intel的中高端CPU中标配，而更加需要加速提升性能的入门低端产品却都不能享受。

AMD Turbo Core智能加速技术

虽然命名上不同，AMD的Turbo Core却在功能上和Intel的Turbo Boost有着异曲同工之妙。都是利用了处理器在原始频率下的热设计功耗剩余可用空间，在工作负载需要的时候智能地提高全部或者部分核心的速度。不过因为AMD没有电源门控（power gating）技术，所以实现原理和方式有些不同，主要是利用P-State电源管理状态切换。

比如在Phenom II X6 CPU中，正在运行某个对多线程支持不好却需要较高频率的程序，使得CPU中六个核心中的三个或更多核心没有得到使用，那么Turbo Core就会启动，将三个空闲核心的频率由默认频率降为800MHz，而另外的三个核心主频会提升500MHz左右。但是，从最终效果来看，Turbo Core的灵活性并不如Turbo Boost。

首先，空闲核心无法完全关闭，只能切换到低速状态，仍然会有能耗；其次，为了提高其他核心的频率，必须给整个处理器加压，这就会影响功耗而限制了加速幅度；还有就是，加速或者降速只能针对三个（或者两个）核心，而无法单独调节每一个核心。相比之下，Turbo Boost可以将空闲核心降至Core C6接近完全关闭晶体管的状态。

推土机升级到Turbo Core 2.0

所以，在推土机架构处理器上，AMD将Turbo Core技术升级到第二代：Turbo Core 2.0。既然是第二代，改进也是非常值得期待的。首先，Turbo Core 2.0的频率提升空间有了明显提高，也就是所有核开启时，最高能自动超频500MHz，不像Phenom II X6，只有一半核能超500MHz。其次，在只有部分核心满载的情况下，尤其是在运行某些对频率要求比较敏感的程序时，其余低负载核心状态可以达到Core C6（CC6）接近关闭状态，从而使活动核心加速超过500MHz甚至更高。比如，FX-8150的默认频率为3.6GHz，开启加速之后可提升至4.2GHz。最后，也是非常明显的一个改进，那就是Turbo Core 2.0加速只受限于TDP，而不再束缚与CPU温度。所以只要在安全设计范围内，即便是CPU处于较高温度，依然可以保持加速。而且从目前得到的信息来看，不仅是高端的8核，中低端的部分6核甚至4核都能享受到urbo Core 2.0。这一点，AMD显然比Intel更为厚道。