正文内容 评论(0)
CPU性能排行榜,基于3DMark Vantage的CPU得分
CPU性能测试成绩汇总:
评测成绩汇总(CPU部分,不包括游戏) |
||
CPU |
AMD A4-3400 |
AMD A4-3400 |
多线程性能测试 |
||
国际象棋 |
-15.4% |
-12.8% |
wPrime |
-3.4% |
-16.2% |
常用软件性能测试 |
||
WinRAR文件解压缩 |
-24.2% |
-14.2% |
PS CS5图片处理 |
-37.5% |
-5.2% |
专业软件性能测试 |
||
3D渲染 |
-23.4% |
-12.8% |
视频转换 |
-21.7% |
-11.6% |
物理运算测试 |
||
3DMark Vantage |
-33.4% |
-15.4% |
3DMark 11 |
-36.5% |
-17.8% |
平均 |
||
平均 |
-24.4% |
-13.3% |
内置GPU性能测试成绩汇总:
搭配独立显卡测试成绩汇总:
喜忧参半之“喜”:GPU性能大胜新奔腾:
A4-3400内置显卡轻松打败Pentium G620
尽管A4-3400内置GPU(AMD称之为“独显核心”)HD 6410D相比A6-3650的HD 6530D规格继续削减,但性能依然不错,大幅度领先上代880G内置的HD 4250显卡,轻松打败Intel Pentium G620的核芯显卡。
如果以30帧为可玩标准,在1440x900中等画质下,A4-3400可以跑动网游以及部分单机游戏;Pentium G620跑起来比较卡;880G更倾向“幻灯片”。
喜忧参半之“忧”:CPU性能不敌新奔腾:
CPU性能新奔腾占优
CPU性能比较正好相反,A4-3400不敌Pentium G620,几乎是全面溃败,相信很多资深网友都料到这样的结果。毕竟其CPU部分的微架构相比Athlon II没有实质改变,主频又不够高,二级缓存还被削减,这样的情况下面对Sandy Bridge的新Pentium G620,自然是毫无胜算的。
CPU部分要打败新Pentium,笔者认为AMD只能再使出“田忌赛马”策略——采用高频三核。
A4与新奔腾谁更受青睐?交给时间来回答吧
A4与新奔腾
新Pentium和A4各有千秋,前者注重CPU性能,后者注重GPU性能,价格方面,目前是新奔腾稍有优势,H61主板相比A75/A55便宜100元,之后价格基本一致。虽然说A4还支持异构计算加速,但毕竟支持的应用不多。
因此两款处理器只是半斤八两,到底谁更受用户青睐,时间会告诉我们答案的。各位网友,你会选谁呢?
A4-3400选购指南:
A4-3400是否值得选购?
1、它都能给你带来什么?
第一:更强的3D性能,内置性能不错的GPU,足以应付一般游戏的需求。
第二:更低的功耗,采用32nm制作工艺,功耗控制不错(相比上代)。
第三:异构计算加速,小部分应用,比如FLASH、OFFICE 2010中可以加速。
2、 它不能给你带来什么?
最好的游戏体验,内置GPU性能有限,追求最佳游戏效果,还是要交给独立显卡。
3、竞争力分析
性能上,相比对手Pentium G620 + H61,A4-3400 + A75/A55的GPU性能更强,而CPU性能不足。相比自家上代的Athlon II X2 200 + 880G,CPU性能稍弱,但差距不大,而GPU性能则大幅度领先。
价格上,由于配套主板的关系,目前平台价格相比Pentium G620 + H61或Athlon II X2 200 + 880G要贵100元。
4、用户群体
预算比较有限(整机在2500元左右),倾向GPU性能(游戏性能)的入门用户。
5、选购建议
A4-3400 + A75/A55平台主要优势是GPU性能,建议预算有限且倾向游戏的用户选购。Pentium G620 + H61更适合注重CPU性能的用户,比如办公用户或要升级独立显卡的用户。
至于上一代的Athlon II X2 200 + 880G,不建议一般用户选购了。随着A4与A75/A55主板的大量铺货,届时整个平台价格会下降100元左右。(文/PConline)
本文收录在
#快讯
- 热门文章
- 换一波
- 好物推荐
- 换一波
- 关注我们
-
微博:快科技官方
快科技官方微博 -
今日头条:快科技
带来硬件软件、手机数码最快资讯! -
抖音:kkjcn
科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...