通过前面的测试，我们可以看到在绝大多数项目中，曾经的高端产品i7 870都要落后于最新发布的Sandy Bridge微架构i7 2600K处理器，尽管各方面规格都比较接近，但是实际性能却有较大差别，难道仅仅是因为i7 870频率稍低么？接下来我们就将i7 870处理器超频至3.4GHz，用与i7 2600K相同的频率运行一些测试项目，验证一下i7 2600K在之前取得的优势是否只是因为预设频率较高。

通过调节外频提高处理器频率至3.4GHz

首先我们通过调节外频将处理器频率超频至3.4GHz，由于同频率下外频越高，性能越好，而且i7 2600K将外频锁定在100MHz，所以一般来说，同频率下i7 870处理器性能应该优于i7 2600K，实际情况真的是这样么？下面我们一起看看测试成绩吧。

I7 2600K 6.56，i5 2500K 5.28，图中i7 870取得了5.73分。

首先是多线程渲染测试，测试中i7 870取得了5.73分，尽管已经超过i5 2500K的成绩，但距离i7 2600K的6.56分还有一定差距。

I7 2600K 26.75，i5 2500K 20.61，图中i7 870取得相对速度为25.85倍。

在步法运算测试中，i7 870处理器最终取得相对速度为25.85倍，十分接近i7 2600K的测试成绩。

I7 2600K 4分17秒，i5 2500K 4分31秒，图中i7 870最终用时9分8秒。

而在视频格式转换测试中尽管频率已经得到较大幅度提升，但测试成绩较超频前却只有18秒提升。用时甚至高过i5 2500K处理器成绩的一倍，更别提i7 2600K了。

I7 2600K 165，i5 2500K 168.4，i7 870取得平均帧速为156.8帧每秒。

而在最后的游戏测试中，频率提升后的i7 870处理器依然没能取得突破，平均帧速只比超频前提升了3帧每秒。

在测试过程中我们可以看到，尽管i7 870处理器经过超频获得了与i7 2600K相同的主频，但在测试中尤其是视频转码测试中依然大幅落后于后者，这样反常的成绩值得另我们反思，为什么频率提高了，却依然与同频率的i7 2600K有这么大的差距呢？所有配置都相同，两者唯一不同的就是微架构了，通过一系列测试成绩对比，我们可以看到Sandy Bridge架构处理器所拥有的优势不仅仅是高主频这么简单。