[b] [测试平台、测试方法和测试结果] [/b]

测试平台：Intel 3.00G CPU、双通道DDR400 512M内存、Intel875P主板、酷鱼五SATA120G硬盘。操作系统：WinXP SP1、nVIDIA 53.03版驱动，ATi 3.10版驱动。

评测方法：3D游戏性能测试当然是必不可少的。除此以外，我们还要考虑产品的包装、附件、文档和价格。在综合考虑上述因素后，我们会分别针对ATI阵营和nVidia阵营的高中低三档显卡评出“最佳性能奖”和“最佳性价比奖”。如果我们认为某类产品中没有我们认为合适的、可以获奖得产品存在，我们也会将这个奖项空缺。这里我们需要解释一下我们目前对显卡超频的看法。正如我们在基础知识一中所讲，显卡超频可以最为有效的提高显卡成绩，所以目前它是个热点，也是厂商们极力宣传的一个卖点。但因为实际超频能力不仅取决于显存的速度、显存的封装，也受显卡BIOS设定、电路设计、做工等一系列因素的影响，而且从市场实际情况看每批显卡的超频能力往往会有所出入，所以我们这次并没有把超频测试计入正式成绩中去。但我们在评奖时会考虑到显卡在方便用户超频方面所做的努力。至于一些默认频率就比较高的显卡，既然它们认为自己的显卡可以工作在这个频率上，那我们就按它们的设定频率进行测试。我们希望读者阅读后对超频测试提出意见，今后我们将结合我们读者的意见进行横向评测。

价格取样，考虑到厂商直接给的媒体报价一般都偏高，我们决定直接从媒体报价网站提取销售价格。如果网站没有某款产品的报价，我们再从厂商那里咨询价格。

在目前，由于游戏开发周期的滞后性，在DX9游戏开始出现的今天，正是DX8游戏大量成熟的时期，忍者神龟之类的Only For DX8之类的游戏越来越多。而且3DMark2001这款经典的DX8游戏的公信力并没有受到驱动风波的影响，所以我们仍用它来测试DX8性能。在GeForceFX系列显卡中旌宇标版5900的性能自然是最高的，但两款相同的七彩虹和昂达95905900XT的性能和标版5900相差比不大，这是受到3DMark2001加权计算方法的影响。中档卡GeForceFX5600中，七彩虹和昂达的成绩最好，不过大家成绩相差都很小，并没有拉开距离。低端GeForceFX5200中七彩虹和富彩的成绩最好，七彩虹的成绩得益于较高的默认频率，而富彩的成绩就不能仅仅说是频率的功劳了，和其板卡设计不无关系。ATI方面，中端的9600里迪兰恒进依靠较高的核心频率占了上风。

我们再来看DX9测试中，各个显卡的表现。DX9测试包括AquaMark3，它支持同时支持DX7、DX8、DX9三种渲染方式，并以最终平均帧数乘以1000为最终得分，这种计分方法直观反映了显卡在游戏中的速度。光晕，一个可以以DX9方式运行的“老游戏”，游戏素质十分高。GunMetal，异常华丽的DX9游戏，使用Cg技术开发，从这点说对ATI显卡有些不公平。在DX9游戏中，5900和5900XT在各款游戏中的速度差别基本上都没有超过2帧，在考虑到价格5900XT还是很不错的选择。而Radeon9700PRO果然宝刀未老，成绩极为优秀。各款5600的核心/显存频率都相同，所以在各个DX9测试中分值没有什么太大的差别。众多的5200中仍然是七彩虹和富彩力拔头筹，默认频率高就是占优呀。因为这些测试程序都兼容DX8显卡，于是两款9200SE，也都榜上有名，而且成绩还不错，但要注意这些成绩只表示它们的实际运行速度，在画面效果上DX8和DX9还是不能比的。

接着是Quake3测试，所有的测试显卡，就是最慢的也都在60帧以上了，最高的已将超过了300帧，而且nVidia显卡的OpenGL优势在这里显漏无疑，所有的5900系列显卡都超过了Radeon9700PRO。在打开4倍抗拒齿和8倍各项异性过滤的情况下高端卡成绩不过下降了百分之十几，抗拒齿和各项异性过滤对它们来说，已经完全到了实用化的程度。而中端的5600和9600成绩都下降了50%左右，低端的更为可怜成绩下降70%左右，所以说目前高倍抗拒齿和各项异性过滤还是富人的游戏呀。

最后我们有个单列的波斯王子测试，之所以将其单列出来，一方是这个游戏的画面素质十分出色，在论坛上被很多人誉为自己见过的最漂亮的游戏，另一方面它的游戏性也特别好，就是好玩，而不是象其它一些游戏一样是花架子，是专门的测试游戏玩者甚少。所以我们将其单列出来，并进行抗拒齿和各项异性过滤测试。这个测试中Radeon9700PRO又跑到第一。而中端卡在抗拒齿和各项异性过滤中成绩下降只有30%左右，远远低于OpenGL游戏中的下降程度，这对喜欢D3D游戏的玩家是一个好消息。低端卡只能在标准模式下进行游戏，虽然它们的抗拒齿和各项异性过滤成绩下降也比OpenGL游戏小了许多，但如果打开4倍抗拒齿和8倍各项异性过滤的话，玩家只能看幻灯片了。