[谁与争锋？]

拥有华丽外表的Quadro FX系列是否拥有超群的内功呢？激动人心的评测部分即将揭晓。参赛选手除了Quadro FX兄弟外，它们的冤家ATI FireGL X1也加入了战团。

测试平台

因为这次评测的侧重点是专业应用场合，所以我们再次归纳了几点关于测试平台的说明，帮助读者能够对于专业测试能够有更加深刻的理解。

1． 为什么不打开奔腾4的超线程？

英特尔在3.06G奔腾4上推出的超线程技术，是一项优秀的极具前瞻性的技术。打开超线程后系统就可以把一颗处理器当做两个虚拟处理器使用，大大改善了多任务执行的效能，能够使我们在日常的应用中获益匪浅。但是我们在实测时发现如果打开超线程技术，效能反而会下降，相信这是由于当前的专业图形软件还未对双逻辑处理器优化所致。为了准确的表现图形子系统的最高效能，我们只得在测试时暂时关闭了超线程。

2． 关于操作系统的影响

本次测试在于考察工作站级别的显卡图形处理能力，根据www.spec.org上提供的大量实测数据，表明了Windows 2000是测试图形工作站最适合的系统，而目前微软力推的WindowsXP在这种测试中表现出的成绩较前者低，显卡能力在这个系统下暂时还无法充分展现。所以,我们也推荐要进行图形制作的朋友们目前在实际工作中依旧选择Windows2000作为操作平台。

3． 关于主板和内存的说明

搭配RDRAM PC1066的I850E主板虽然不支持AGP8X这样的新标准，但是在工作站级别的测试中，凭借其优秀的内存子系统的支持，它依然是这个领域的领头羊。至于AGP3.0,它的优势在目前权威的SPECapc Viewperf 7.0的测试中毫无体现。所以各位朋友对于OpenGL图形工作站是否拥有AGP8x支持在现时的也不用看得很重。这里我们专程用FX2000在一个E7205平台作了测试，和850E平台做对比来验证我们的结论

除了UGS-01这个需要大量顶点运算的项目外，850E还是稍稍优胜它的后生E7205的。（E7205平台采用MSI GNB Max主板，运行于双通道DDR266的Kingmax DDR400内存，其余和850E的配置相同）

4，关于垂直刷新率的问题

我们在初始测试的时候，发现Quadro FX的成绩并不高，和Quadro 980XGL处在一个档次上，他家都很纳闷，寻找根源，发现原来是垂直刷新率同步在作怪。不知为什么，每次调整了nVidia的驱动中的针对专业应用的优化选项后，驱动就会自动把垂直刷新率同步打开，造成运行结果的被刷新率牢牢限制，所以当您在使用时发现Quadro FX的效能过低的时候，可能就是忘记关闭了垂直刷新率同步。切记！

以上各点说明，仅适合于当你的机器要进行专业OpenGL图形工作的场合，而在进行日常办公、上网和你打游戏的时侯，这些说明并不适用，不必照搬。而且，随着硬件驱动、操作系统和应用软件的不断改良、完善，这些对测试平台的总结也可能就会改变。当然，如果一旦情况发生了如上变化，驱动之家评测室也会在第一时间将结果反馈给我们的读者的。

我们的评测从SPECapc Viewperf 7.0开始，这是一个集成了3dmax-01, Drv-08, Dx-07, Light-05, Proe-01, Ugs-01六大项测试的综合评测软件。重点考察以下几个方面：

1． 创建三维几何图形的能力

2． 光影处理的能力

3． 材质贴图的能力

4． 雾化效果

5． 各顶点、骨架与几何图形的属性

6． 深度缓冲区

7． 反锯齿柔化能力

8． 透明与半透明的效果处理能力

让我们拭目以待，看看Quadro FX系列表现如何？

第一项3dmax-01的测试以3dsmax3.1为引擎，测试了平均顶点为150万的三个三维模型，并且加上了各种各样的光源的场景测试三维实时渲染的效能。这个测试中，Quadro FX2000相对于对手FireGL X1有50%左右的优势.

DRV-08以Intergraph DesignReview为引擎进行了五项测试。

Dx-07是以IBM Data Explorer为基础的测试，其间包括十个分项的测试。

Proe-01的架构是Pro/ ENGINEER 2000i2，以灯光、骨架和隐面消除这三种模式为核心测试了两个三维模型的绘制能力。

Light-05的基础是Discreet Lightscape Radiosity，则是了四项不同的能力

Ugs-01是最后一个测试，它以Unigraphics V17为基础，测试了一个顶点数高达210万的机械模型的渲染性能。胜利的天平依旧倒向Quadro FX系列。

SPECapc Viewperf 7.0的测试中我们看到了Quadro FX系列一骑绝尘的强大实力，这种进步是巨大的，也是令对手ATi望尘莫及的。但是原则上SPECapc Viewperf 7.0只是一个基准测试软件，其结果只提供了理论上的参考，下面我们动用一些实际工作中使用的软件，来看看到了真实环境中，王者之冠是否还是被Quadro FX牢牢佩带。

3D Studio Max 5.0的测试主要是考察图形子系统骨架建模和材质光影的处理能力。Quadro FX2000的高姿态继续维持，特别是Graphic的得分，真是足以让Ati FireGL顿足。

Maya是三维作图的常用软件之一，这里Quadro FX也表现了其强大的实力

AutoCAD的测试结果还是Quadro的天下，不过大家可能觉得最后两项的差距并不明显，因为那主要是涉及处理器和2D运算，这方面很难体现显卡之间的差距。

SPECapc Solidworks 2001Plus 是一个工程建模软件，被广泛应用于车辆，机器零件等等精密零件的设计中。这个测试对于搞工业设计的朋友应该有实际意义。

这次的测试不像在娱乐领域的比拼，Geforce FX5800Ultra并不能拉开和镭9700PRO的距离。在这里的一番短兵相接，Quadro FX2000和Quadro FX1000是扬眉吐气，四顾无敌。他们的敌人只能感叹遥不可及。