Part IV：真正的多用户、多进程、多线程实地测试

所有Intel公布的技术资料都显示，超线程在多任务处理的应用中会展现出极大的优势。可是，那些理论上的论述与极端情况的测试早已让我们看的足够头晕脑涨了。驱动之家的“Intel：双手互搏不好使？” http://news.mydrivers.com/page/dir17/2002,11,03,8081.htm target=_blank>http://news.mydrivers.com/page/dir17/2002,11,03,8081.htm 这条新闻有20000余读者阅读并发表了上百条评论，其中不乏很有见地的论述。我们看到，读者们都迫切需要一次客观的、基于实际应用的测试来看看超线程到底何去何从。于是，我们驱动之家评测室规划了这样一次特别的，非常契合网站实际的测试。

这一次的测试，编辑们请到了网管配合行动。测试原理陈述如下：

我们将驱动之家“硬件虚拟社区”栏目作为测试对象，当虚拟社区栏目同时在线用户数为150-160人时，分别测试开启/关闭超线程功能后的系统资源使用率。

为什么要选用“硬件虚拟社区”栏目做测试呢？大家看看下面的表格就会明白。

根据测试原理，我们将会用这套P4 3.06G平台暂时替代我们的论坛服务器，于是，编辑们抱着测试设备来到了电信局数据中心。

数据中心一角：令人羡慕的Dell服务器群

SGI的Origin大型计算机，旁边的两个是磁盘阵列柜

右边的那个白色设备你知道是用来做什么的吗？答案是：为了降低地板下温度的空调

在一个合适的角落里，接上100M网线与电源

我们测试准备开始了

这就是我们的测试设备和它临时的安身之处

我们采用Windows2000 Server附带的性能监视器来配合测试。网络管理员把整套社区系统复制搭建完毕后，我们准备开始进行迁移工作，此时P4 3.06G平台的超线程功能为开启状态。2002年11月12日23:30分，编辑修改了社区入口的Html文件，将原社区服务器入口IP(202.102.249.254)改为构件在新平台上的202.102.249.253，并且停止了202.102.249.254的服务。平台转换几秒钟后，开始有社员登陆到202.102.249.253(P4 3.06G平台)服务器上。8分钟左右，社区同时在线人数达到了150-160人(网络管理员负责控制同时在线人数不超过160人)，此时我们打开了性能监视器，主要监视当前CPU占用率与SQL Server同时连接数两个重要参数。

经过了15分钟的测试，CPU占用率平均值为17.724%，其中最高峰值没有超过70%。

此时，我们重启系统，将超线程功能关闭。系统启动完毕后，10分钟左右，社区同时在线人数再次达到了150-160人(网络管理员继续负责控制同时在线人数不超过160人)。我们打开了性能监视器继续测试。

又经过了15分钟的测试，性能监视器显示服务器CPU平均占用率为27.525%，波形图明显陡峭了许多，CPU占用率在70%以上的峰值频频出现，最高甚至达到了98%。

此时，我们完成了测试，将服务迁回原先的社区服务器202.102.249.254上。

最终的测试对比图如下：

到这里，我们对于超线程技术在服务器上的实际应用有了一个理性的认识。我们看到了事实：在以多用户、多进程、多线程为显著特征的网络服务应用方面，Intel的超线程功能具有非同寻常的意义！在不增加投资的情况下，我们的应用程序平均CPU占用率下降了10个百分点，这种情况在这个领域还没有出现过。我们知道，Intel的超线程功能在工作站、服务器领域普及已经有相当长的时间。Intel P4 Xeon平民化的价格(比同频率的Northwood P4每颗仅贵50美金左右)使大量的工作站、服务器用户早就领略了超线程的魅力。我们驱动之家正是由于应用了P4 Xeon的解决方案，才特别留意超线程功能是否真的是吹牛的噱头，因此，当我们一拿到P4 3.06G就定下了这样一次真正的实测。

让我们把话题回到P4 3.06这颗CPU本身。P4 3.06作为第一款投放主流市场的支持超线程处理器，意义非凡。这是Intel向主流市场推行超线程技术的第一步。不可否认的是，P4 3.06当前会很贵，我们掌握的一些资料表示，它的上市价格大约在700美元左右，还不够资格切入主流市场。不过，通过这项测试，我认为P4 3.06在最近的几个月里不失为一类良好的工作组级服务器代偿解决方案，籍着超线程功能，其实当前的一些工作组级服务器性能完全赶不上P4 3.06 With HT，价格反倒比P4 3.06还高。展望未来，当为超线程技术充分优化的Windows.net Server出现后，我们有理由相信在高端服务器应用领域，超线程将能够为我们带来意想不到的变化。