【官方性能、功耗展示】

接下来，看看官方的性能宣传，当然都仅供参考，实际请等待快科技的首发评测。

酷睿Ultra 9 285K对比上代i9-14900K，单线程、多线程性能平均提升分别只有8％、15％左右(后者最高约19％)，幅度确实不大，毕竟P核频率降下来不少，一定程度上抵消了架构的改进。

对比竞品锐龙9 9950X，号称单线程性能领先约4％，而在24线程对比32线程的劣势下，多线程优势依然领先月13％。

相比于平淡的性能提升，功耗降低确实惊人，日常负载可以轻松节省超过40％，最多达惊人的58％。

更进一个步，在不同功耗状态下，酷睿Ultra 200S系列都展示了更高的能效，全程领先上一代和竞品。

酷睿Ultra 9 285K甚至可以只需125W功耗，就能达到i9-14900K 250W下的性能，即相同性能功耗减半。

游戏中的功耗也有明显降低，酷睿Ultra 9 285K对比i9-14900K平均约73W，但具体降多少取决于游戏，不同游戏差异非常大，而且注意对比是系统功耗而不是CPU功耗。

比如《黑神话：悟空》这种不怎么依赖CPU的游戏，性能不变但可以降低34W系统功耗，《刺客信条：幻景》降低了80W。

《战锤：太空陆战队2》是效果最好的，可以降低大约165W系统功耗，性能还可以小幅提升4％。

《神话时代：重述版》中的效果也非常明显，系统功耗可以降低136W，同时性能提升约6％。

除了功耗大降，温度也下来了，1080p游戏中使用360水冷的情况下平均约13℃。

当然不同游戏中也不尽相同，《彩虹六号：围攻》达到了17℃。

以上性能数据都是在PL1 250W功耗下测出来的，但是逐渐降低PL1，比如到175W、125W，游戏性能并没有明显损失，仍然保持一致。

因此，酷睿Ultra 200S系列非常适合用于迷你机，在有限的空间内限制功耗，也不会影响性能。

或者你喜欢降压，也不用担心性能随之降低。

对比竞品，Intel为酷睿Ultra 9 285K选择的对手是锐龙9 9950X而非X3D系列，而且打开了APO加速(下同)，整体基本不相上下。

其中，《全面战争：战锤3-疯狂之镜》比较特殊可以领先多达28％，《赛博朋克2077》则落后达13％。

不过注意，锐龙9 9950X/9900X因为是双CCD设计，游戏性能并不是很理想，需要屏蔽一个CCD才能达到锐龙7 9700X、锐龙5 9600X的水平。

对比锐龙9 7950X3D，Intel承认整体不如，而且别忘了它也是双CCD，并不是特别适合游戏，如果换成锐龙7 7800X3D差异会更大。

但是Intel强调，在生产力性能上可以大幅领先，比如做图形渲染、视频编码转码的时候。

AI PC应用也在快速发展中，Intel平台上今年会有300多项AI功能可用。

Intel也列举了AI PC生态方面的一些最新进展，比如AI增强的安全性支持：McAfee、Defender、BufferZone、Trend Micro、Xcitium。

针对客户端优化的大模型支持包括：微软Phi-2/Phi-3、Llama2-7B/Llama3-8B、Mistral-7B，以及中国本土的阿里通义千问7B、智谱AI ChatGLM3 6B。

本地AI个人助手则增加了：宏碁Sidekick、联想AI Now。

尽管NPU一直被强调是AI PC的重要元素，但是GPU仍然是最强大、最广泛使用的AI引擎，今年的AI应用中大约40％都依赖于GPU加速，NPU的占比则只有25％，甚至远低于CPU 35％。

但是随着NPU算力的不断提升，软件开发者对NPU的不断熟悉，应用范围也会越来越广，预计明年的NPU应用占比可以达到30％左右，基本与CPU持平，GPU则仍然可以稳定占到40％左右。

GeekBench AI、UL Procyon AI两项基准测试中，Intel声称酷睿Ultra 9 285K可以带来翻倍的AI性能。

其中，CPU部分提升幅度较小，GPU性能有两三倍的增长，NPU更是实现新的突破，可以在更多数据类型和模型上运行，部分时候效率远超GPU。

对比竞品号称最多可领先50％。

最后总结，一图看懂酷睿Ultra 200S系列的主要亮点。

平均约13％的多线程性能提升、最高165W的系统功耗降低、最高17℃的温度降低、36 TOPS的AI算力、最高50％的内容创作AI性能优势、平衡的游戏/创作/AI性能……

这就是酷睿Ultra 200S系列带来的表现，不知道各位是否满意呢？

接下来，敬请期待快科技的首发评测，24日不见不散！