CPU的实际运行状态测试：

1950X在单核运行的情况下最大睿频频率可达4.15G。比基准的睿频更高主要是因为支持了XFR技术。多线程情况下频率可以达到3.65G。频率上都会高于目前的1800X。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。

测试大致会分为以下一些部分： CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试。内存带宽上，1950X的内存带宽与7900X接近。缓存上1950X L1比7900X弱25%左右，L2和L3则明显优势很大，尤其是L3。这应该和CPU架构也有关系，7900X修改了总线架构，重视L1而弱化了L2和L3。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1950X的总体测试情况较好，比7900X总体高出25%左右。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。

1950X成绩介于7900X和6950X之间，三者互相之间的差距正好是以3%为一个台阶。

1950X也是遇到了7900X类似的问题，现有的测试软件很难真正测出CPU的性能，而包含了较多的单线程测试项目也加剧了1950X在这个大项中的劣势。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。

CineBench三个版本测试多线程性能1950X分别是7900X的107%、118%、136%。提升还是很夸张的。不过最终统计中会加入OPENGL和单线程测试这两个RYZEN明显不占优的项目，所以这个大项上1950X总体会弱于7900X。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。

这个部分3DMARK 11中6950X、7900X、1950X三款基本一致，说明这个测试已经没办法体现这个位置CPU的区别。3DMARK中SKY以上的测试还是可以体现出这三款之间的差异。不过相比主流级的7700K和1800X，差距并不够明显。

CPU性能测试部分对比小节：

CPU综合统计来说1950X最有优势的是系统带宽和理论性能测试。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：1950X得益于更高的XFR频率，所以单线程性能相比1800X会略有优势，不过相比Intel这边还是明显弱一些。

多线程：多线程测试则是1950X明显更强。这次参与测试的CPU排出了一个比较平顺的梯度。