新瓶“陈酿”——GM107A

我们的第一种GM107猜测方案有些乏味，虽然可以算是一个全新的架构，但它依旧基于完全成熟的开普勒而非新一代麦克斯韦。不过话说回来，这个被暂时命名为GM107A的架构拥有满足我们预设游戏规则的一切条件，对NVIDIA来说是一个相当优秀的选择。

虽然叫“GM107”，但这货明显是基于开普勒的新架构

在我们的假设当中，GM107A拥有4组SMX单元，分别居于2个GPC中来组成并行结构，每组GPC分别对应一个双通道64Bit显存控制器和8个ROP单元，这与GK104/106的基本形态是类似的。双GPC意味着该架构拥有两组光栅化处理单元，其单周期的几何输出以及光栅化能力为同频GK104架构的一半。

或者说直白点，它其实就是原生的“半颗”GK104芯片。

GM107A等于二分之一颗GK104

经过计算，我们认为采用这种结构的GM107A的芯片面积将会在150平方毫米左右（147.5，封装后大于150），不仅成本占优，同频功耗也将会明显低于规模相当但使用2/3规模GK106架构的GTX650Ti/GTX650Ti Boost。与此同时，更低的芯片面积和功耗赋予了GM107A更好的高频运行能力，我们预计GM107A的默认运行频率将会达到1050/6000MHz左右，更高的运行频率将会让GM107A轻松达到甚至超越GTX650Ti的性能。

GM107A虽然没有采用麦克斯韦，但它同时拥有低风险、成本更低、性能功耗比更高以及性能符合预期等多方面的优势，相对而言确实是一个不错的选择。

 新瓶“旧酒”——GM107B

接下来登场的GM107B同样是新架构+老面孔，而且在我们所有的预测中，这一架构的成本和性能功耗比表现应该是最差的。但与之相对应的是，这款预测架构将会拥有最高的理论性能上限，同时各方面指标也并没有

基于另一种开普勒（GK110 like）的GM107B

GM107B拥有6组SMX单元，分别居于2个GPC中来组成并行结构，每组GPC分别对应一个双通道64Bit显存控制器和8个ROP单元，这与GK110的基本形态类似，同时也是GM107B与GM107A最大的区别来源。在几何处理能力方面，GM107B倒是与GM107A类似，均为同频GK104架构的一半。但是由于更大数量的ALU以及材质单元总量，GM107B的图形性能将会超过同频的GM107A。

GM107B的结构参考——GK110

由于GPC结构调整成了GK110的形式并因此而拥有了更多运算和图形结构，GM107B的芯片面积较之GM107A有了相当程度的增长。根据我们的计算，GM107B的芯片面积将不会小于180平方毫米（176.4，封装后将可能大于180），更大的面积会让它在成本及功耗控制层面上的表现逊于GM107A。另外，为了“控制”性能同时进一步控制成本，我们预计如果最终登场的GM107是形态B的话，NVIDIA将很有可能会关闭一至两组SMX单元。

更大的芯片面积和更复杂的性能控制方式影响了我们对GM107B的好感度，但这些特性也赋予了GM107B更多的可能性。如果操作得当，GM107B很有可能会变出大量衍生品并覆盖相当宽泛的市场区间。

新人新气象——GM107C

接下来登场的GM107C是我们最希望但却又最不可能见到的GM107形态，它将会基于麦克斯韦架构，同时依旧遵循我们所制定的预测规则细节。

真正意义上的GM107，不过可能性嘛……

GM107C同样拥有4组SMX单元，分别居于2个GPC中来组成并行结构，每组GPC分别对应一个双通道64Bit显存控制器和8个ROP单元，也就是说它的基本结构规模与GM107A一致，所以两者的各项参数和理论性能也趋于相同。

GM107C的最大不同点在于以一枚改进自丹佛处理器的LOC单元来取代传统开普勒架构当中的GTE（也就是我们在架构图中一致使用的），同时可能会进一步改进整个芯片内部的互联机构，GM107C当中的NoC将会上升到前所未有的比例，以便能够配合LOC对任务及底层单元的管理，并改善芯片内部的通讯环境，诚如我们前面所分析的那样，GM107C将会因此而拥有三种预测架构中最高的执行效率。

虽然芯片面积会比GK107更大，但GM107C的效率是很值得期待的

我们目前还没有掌握LOC单元的具体尺寸以及它对于面积增长的贡献情况，也无法确定GM107内部的互联是否会激增并导致面积急剧膨胀，所以仅对其进行保守的猜测，认为两者并未给面积带来过大的变化。基于麦克斯韦结构的GM107C的芯片面积将会在155平方毫米左右，封装后将会进一步增大。

不过说实话，28nm的麦克斯韦，嗯……就当它是个可能变成惊喜的美梦吧。