测试平台

测试除了标准的Skulltrail平台外，还引入了一台配置类似的单路QX9770 LGA775平台进行对比。

CPU：2x Intel Extreme Edition QX9775 LGA771 CPU @3.2GHz
主板：Intel D5400XS “Skulltrail” BIOS version 780
内存：2x 2GB美光DDR2 800MHz PC2-6400 FB-DIMM
显卡：2x EVGA 8800GTX公板
电源：PC Power & Cooling 1000W
硬盘：2x 40GB 三星SATA II/300 RAID 0
显示器：戴尔3007WFP
操作系统：Windows Vista Ultimate x64 Edition

对比系统：

CPU：Intel Extreme Edition QX9770 LGA775 CPU @3.2GHz.
主板：EVGA 780i SLI（132-CK-NF78-A1）
内存：2x 1GB OCZ Flex XLC PC2-9200 @1066MHz
显卡：2x EVGA 8800GTX
电源：PC Power & Cooling 1000W
硬盘：2x 40GB 三星SATA II/300 RAID 0
显示器：戴尔3007WFP
操作系统：Windows Vista Ultimate x64 Edition

综合性能测试：

SiSoft Sandra内存性能

可以看出Core 2 Extreme QX9770和PC2-1066平台的内存性能远高于Skulltrail的PC2-6400 FB-DIMM。

SiSoft Sandra CPU Drystone ALU

Skulltrail多出的四个核心相比单路系统优势巨大。有趣的是，领先幅度已经超过QX9770 x2。

wPrime 1.5

Skulltrail完成相同任务使用的时间几乎是QX9770的一半，4核到8核的提升幅度非常合理。

Windows Movie Maker

尽管快了一分多钟，但Skulltrail的领先幅度并没有体现出双倍核心的优势。从任务管理器可以看出，QX9770系统的CPU占用率为72%，而Skulltrail上仅有13%。尽管Windows Movie Maker支持多线程，但并不能使用全部资源。